Дело № 2 – 171/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Ляпуновой Т.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Б. к Макарихину А.Н., отделу Управления Федеральной миграционной службы в Московском районе г.Твери о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Смирнова Е.Б. обратилась в суд с иском к Макарихину А.Н., отделу Управления Федеральной миграционной службы в Московском районе г.Твери о прекращении права пользования квартирой 22 в доме 3 в г.Твери и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 1994 года является собственником спорной квартиры. В 1995 году истец заключила брак с Макарихиным А.Н., от брака имеют сына Макарихина И.А.. Ответчик с согласия истца вселился в спорную квартиру, в 1995 году зарегистрирован по месту жительства. В 1997 году брак Смирновой Е.Б. и Макарихина А.Н. расторгнут. До расторжения брака ответчик, взяв свои вещи, выехал из квартиры, оплату коммунальных услуг не производит, в квартире не проживает, проживает в другом месте с новой семьей, место его нахождения неизвестно, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. В связи с прекращением семейных отношений истец просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Смирнова Е.Б. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Макарихин А.Н. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика отдела Управления Федеральной миграционной службы в Московском районе г.Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третьи лица Макарихин И.А. и Смирнова М.Д. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Смирнова Е.Б. является собственником квартиры 22 в доме 3 в г.Твери на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 1994 года. Вместе с истцом в спорной квартире зарегистрированы и проживают ее мать Смирнова М.Д. и сын Макарихин И.А..
В 1995 году Смирнова Е.Б. заключила брак с Макарихиным А.Н., от брака имеют сына Макарихина И.А..
Ответчик с согласия истца вселился в спорную квартиру, в 1995 году зарегистрирован по месту жительства.
Семейные отношения не сложились. 25 августа 1997 года брак Смирновой Е.Б. и Макарихина А.Н. прекращен. Ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш.С.В., пояснившей, что она знакома с истцом с 1998 года, часто бывает в спорной квартире, ответчика в квартире никогда не видела.
Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, проживает в другом жилом помещении; какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует.
Регистрация ответчика в квартире ограничивает права собственника владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна, в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.
При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Макарихина А.Н. квартирой 22 в доме 3 в г.Твери.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы в Московском районе г.Твери снять Макарихина А.Н. с регистрационного учета по адресу: г.Тверь, д.3, кв.22.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий