Дело №2-108
Решение
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Кишкичевой О.А.
С участием истца Зенкиной Н.Г.
Представителя ответчика Морозовой Т.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Зенкиной Н.Г. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на включение в расчет пенсии по старости периодов работы и перерасчете размера трудовой пенсии по старости
установил:
Истец Зенкина Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе о признании права на включение в расчет пенсии периодов работы и обязать произвести перерасчет пенсии.
В обоснование исковых требований указала, что в период с января по декабрь 1970 года, с января по март, август-ноябрь 1972г. она работала в парикмахерской города ХХХ, который входил в состав Городского комбината парикмахерского хозяйства. Сведения о ее заработной плате за вышеуказанный период отсутствуют и не были сданы в архив, в связи с чем пенсионный фонд при расчете ее пенсии принял к расчету заработную плату за период ее работы на кондитерском комбинате. Просит произвести перерасчет трудовой пенсии исходя из справки статистики о размере заработной платы работников бытового обслуживания, включая парикмахерские в Российской Федерации и в ХХХ (субъект РФ). С 1969 г. по 1975г., поскольку получить сведения о ее заработной плате по отсутствующим месяцам не имеет возможности, в связи с прекращением деятельности работодателя. Просит произвести перерасчет пенсии с 21 августа 2006 года.
В судебном заседании истец Зенкина Н.Г. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Морозова Т.Н. исковые требования не признала и пояснила, что среднемесячный заработок при назначении пенсии по старости должен подтверждаться на основании первичных бухгалтерских документов. Поскольку информация о заработке истца за спорный период времени отсутствует, лицевые счета за данный период времени не сохранились, для расчета ее средней заработной платы за этот год не может быть принята справка о среднемесячной начисленной заработной плате по данным органов статистики, поскольку данные о заработной плате лица индивидуальны.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Порядок назначения и перерасчета трудовых пенсий по старости определяется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173-ФЗ), а также Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утв. Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. №16/19па (далее Перечень.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ №173-ФЗ для определения размера трудовой пенсии принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2002 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пунктом 6 Перечня к заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет трудовой пенсии.
Согласно пункта 26 Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Судом установлено, что справки, представленные в пенсионный фонд о заработной плате Зенкиной Н.Г. не содержат сведения о ее заработной плате за январь-декабрь 1970 года, за январь-март, август-ноябрь 1972 года. Как следует из примечания к справке, расчетные ведомости за 1970 год в архивный отдел не сдавались, в расчетной ведомости за январь-март, август-ноябрь 1972г., январь, апрель-декабрь 1974г. и за январь 1975г. сведения о начислении заработной платы отсутствуют.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность установления размера трудовой пенсии, исходя из данных о средней заработной плате по статистическим данным, поскольку сведения о среднемесячной заработной плате конкретного лица на предприятиях той или иной отрасли носит индивидуализированный характер.
Таким образом, требования истца о применении сведений о средней заработной плате работников по профессиям и должностям непроизводственных видов бытового обслуживания населения (включая парикмахерские) Российской Федерации и Хабаровского края за 1969-1975г.г. по данным органа статистики для определения ее размера трудовой пенсии необоснованны и не могут быть применены.
Право истца на включение вышеуказанных периодов работы при определении стажевого коэффициента для застрахованных лиц предусмотрено пенсионным законодательством, не оспаривается ответчиком, следовательно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Зенкиной Н.Г. право на включение периодов работы с января по декабрь 1970 года, с января по март, с августа по ноябрь 1972 года при определении стажевого коэффициента для застрахованных лиц.
В иске Зенкиной Н.Г. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом средней заработной платы работников непроизводственных видов бытового обслуживания населения Российской Федерации и ХХХ (субъект РФ), исходя из справки государственной статистики отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина