Дело № 2-174/11
Решение
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Кишкичевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Филипповой И.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Филипповой И.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 573,67 руб., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
В обоснование исковых требований указала, что Филиппова И.Н. является плательщиком земельного налога, ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. За 2009 год Филиповой И.Н. был начислен земельный налог в сумме 2 151,27 руб. со сроком уплаты не позднее 01.02.2010 года, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В связи с тем, что в установленный законом срок налог в полном объеме не был уплачен, Филипповой И.Н. было направлено требование об уплате налога в срок до 22.03.2010 года. До настоящего времени должником требование не исполнено, задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена.
В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Филиппова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требование об уплате платежей, судом – копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 «Земельный налог» НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 4 ст.23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчик Филиппова И.Н. владеет на праве собственности земельным участком кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу вышеназванного закона является налогоплательщиком земельного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, истцом 13.11.2009 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 196317 от 29.12.2009 года на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год, в уведомлении было предложено уплатить земельный налог до 01.02.2010 года.
В связи с невыполнением Филипповой И.Н. обязательства по уплате налога ей было выставлено требование № 1081 об уплате налога по состоянию на 22.03.2010 года с предложением в срок до 11.04.2010 года погасить числящуюся задолженность, которое также было направлено ответчику.
Однако ответчиком до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога в полном объеме не выполнена, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по уплате налога в сумме 573,67 руб. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Филипповой И.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по земельному налогу в сумме 573,67 руб.
Взыскать с Филипповой И.Н. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина