Дело № 2-293/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» января 2011 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего Поповой Е.В.,
При секретаре Харитоновой А.И.,
С участием представителя истца Лут Ю.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Харитоновой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился с указанным иском к ответчику Харитоновой Е.Б., сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
... 2006 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Харитоновой Е.Б. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная». Существенными условиями договора явились: лимит задолженности 20 000 руб., процентная ставка по кредиту 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору – 1% от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней – 2500 руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней – 5% от суммы задолженности по кредитному договору, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью Договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом клиент понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ним и банком. Ответчик, в соответствии с п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Истца на условиях, предусмотренных Договором. В случае же неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату Кредиту, оплате вознаграждения Банку (п. 9.5). По состоянию на 02 ноября 2010 года общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 61 900,88 руб., из них: текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 18 310,73 руб.; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, - 24 761,54 руб.; задолженность по комиссии – 13 500,00 руб.; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней (п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) 2500 руб.; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (п. 11.6 Условий и предоставления банковских услуг) в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, - 2 828,61 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лут Ю.С. поддержала предъявленные истцом требования в полном объеме по тем доводам, которые приведены в исковом заявлении. Пояснила суду, что Харитонова Е.Б. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, не вносила своевременно платежи. В результате чего образовалась задолженность, которую ответчик не погашает. Поэтому Банк обратился в суд и просит взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Харитонова Е.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ по его месту регистрации. Заказная корреспонденция суда не была получена ответчиком, она не явилась в отделение почты, что расценивается судом как отказ адресата от получения корреспонденции суда. Данное поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении правом истца на доступ к правосудию, на своевременное разрешение дела, что дает суду право разрешить гражданское дело с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, о чем судом постановлено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заявлением на представление банковских услуг с оформлением кредитки от ... 2006 года, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (далее по тексту Условий и правил) подтверждено заключение истцом и ответчиком Харитоновой Е.Б. смешанного договора с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная», по условия которого Банк принял на себя обязательства: открыть клиенту Картсчет, выдать Клиенту Карту «Универсальная», осуществлять платежные и банковские операции клиента по карте, рассмотреть заявку Клиента на предоставление на карту Кредита.
Согласно подписанного истцом и ответчиком заявления на предоставление банковских услуг, признаваемого в силу п. 2.1 Условий и правил Договором о предоставлении банковских услуг, стороны пришли к соглашению о предоставлении Банком кредита по карте в лимите задолженности 20 000 рублей с обязательством Клиента (заемщика) осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере не менее 7% от общей суммы задолженности; уплачивать процентную ставку 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу. Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение Клиентом срока возврата кредитных средств по карте. Так, в соответствии с Тарифами, штраф за задержку внесения ежемесячного обязательного платежа по кредитным картам «Универсальная» установлен в размере 1% от общей суммы задолженности клиента. В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг установлен штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, у суда не имеется. Факт заключения Харитоновой Е.Б. кредитного договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами:
- заявлением на оформление кредитной карты, которое подписал ответчик. Согласно заявления Харитоновой Е.Б., ознакомилась, понимает и полностью согласна со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами ООО МКБ «Москомприватбанк». Подтвердила получение ... 2006 года кредитной карты и ПИН-кода,
- условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты,
- памяткой клиента кредитка «Универсальная»,
- тарифами на обслуживание продуктового ряда «кредитка»,
- расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному с Харитоновой Е.Б. с указанием в нем движения денежных средств по кредитной карте,
- выпиской по счету Харитоновой Е.Б.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчетом задолженности по договору № ..., заключенного между истцом и ответчиком по состоянию на 02 ноября 2010 года подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела видно, что с 28 сентября 2006 года у ответчика возникла задолженность по кредиту и процентам, которую Харитонова Е.Б. своевременно и в полном объеме не погашала, в результате чего на дату расчета 02 ноября 2010 года общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 61 900,88 руб., из них:
- текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб.;
- просроченная задолженность по основному долгу – 18 310,73 руб.;
- просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, - 24 761,54 руб.;
- задолженность по комиссии – 13 500,00 руб.;
- штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней (п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) 2500 руб.;
- штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (п. 11.6 Условий и предоставления банковских услуг) в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, - 2 828,61 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при предъявлении иска госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованны, а размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением на сумму 2 057,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Харитоновой Е.Б. в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ... 2006 года в размере 61 900 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 2 057 рублей 03 копейки, а всего 63 957 рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: