Дело №2-113
Решение
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Кишкичевой О.А.
С участием истца Кузьмина В.В.
Представителя истца Ребенка А.М.
Представителя ответчика Морозовой Т.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Кузьмина В.В. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании незаконным решения, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
установил:
Истец Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просит обязать ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области назначить ему досрочную трудовую пенсию.
В обоснование исковых требований указал, что он обратился с заявлением в отдел пенсионного фонда о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ№173-ФЗ). Решением пенсионного фонда ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Из его трудового стажа были исключены следующие периоды: с 18.10.1976г. по 20.03.1977г. в качестве инженера-механика ремонтно-механического цеха № 2 КПО «<данные изъяты>», с 29.08.1988г. по 31.01.1994г. в качестве начальника участка ремонтно-механического цеха, заместителя начальника ремонтно-механического цеха, начальника ремонтно-механического цеха, заместителя начальника производства по ремонту, заместителя начальника по механической части второго производства вискозного волокна по тем основаниям, что вышеуказанные должности не указаны в Списке № 2 раздела ХХХ1 «Производство искусственного и синтетического волокна». С решением он не согласен, поскольку производство синтетического волокна относится к вредному производству, что дает право на досрочную трудовую пенсию. Согласно Списку №1 производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, согласно позиции 11600000-17541 раздела ХУ1 «Производство искусственного и синтетического волокна» предусмотрено, что такое право имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в производстве в т.ч. синтетических волокон. Таким образом, он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1.
В судебном заседании истец Кузьмин В.В. поддержал исковые требования и пояснил, что он претендует на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1.
Представитель истца Ребенок А.М. в суде поддержал исковые требования, пояснив, что Кузьмин В.В. претендует на назначение досрочной пенсии по Списку № 1, поскольку он принимал участие в производстве синтетического волокна.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области Морозова Т.Н. в суде иск не признала, пояснив, что в соответствии со Списком № 1, по которому претендует на назначение досрочной пенсии истец, последний не представил доказательств участия в изготовлении синтетического и химического волокна, поскольку по этому Списку право на досрочную трудовую пенсию имеют рабочие и руководящий состав, занятые полный рабочий день в производстве синтетического химического волокна. Принимая решения об отказе в назначении досрочной пенсии истцу, пенсионный фонд учел то обстоятельство, что истцу могла быть назначена досрочная трудовая пенсия, поскольку цех, где он работал осуществлял ремонт, профилактику и обслуживание технического оборудования и т.д. в цехах вискозного производства, однако к Списку №2 относятся такие должности, как рабочий, мастер, старший мастер, механики. Истец же работал в спорный период времени в должностях, не предусмотренных Списком № 2 ремонтно-механического цеха. Таким образом, Кузьмин В.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии ни по Списку № 1, ни по Списку № 2 не имеет.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 ФЗ№173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.
Пунктом 2 ст.27 предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв.Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (с изменениями и дополнениями), код 11600000-17541, раздел XVI. Производство искусственного и синтетического волокна, право на пенсию на льготных условиях имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день на производствах сероуглерода, вискозного, медно-аммиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон, щетины, лески, целлофана, пленки и губки в цехах, на участках; в отделениях: штапельных, химических вискозных, прядильных, отделочных, отделочно-отбельных, мотальных.
Судом установлено, что в период с 18.10.1976г. по 20.03.1977г. Кузьмин В.В. работал в качестве инженера-механика ремонтно-механического цеха № 2 КПО «<данные изъяты>», с 29.08.1988 г. по 31.01.1994г. в качестве начальника участка ремонтно-механического цеха, заместителя начальника ремонтно-механического цеха, начальника ремонтно-механического цеха, заместителя начальника производства по ремонту, заместителя начальника по механической части второго производства вискозного волокна.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Претендуя на назначение досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному Списку № 1, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о непосредственном участии в технологическом процессе производства синтетического волокна в течение полного рабочего дня.
Кроме того, показания свидетеля ФИО1, допрошенного в суде по ходатайству истца, о том, что Кузьмин В.В. в спорный период времени работал в механическом цехе, работники которого занимались ремонтом оборудования, предназначенного для производства синтетического волокна, также не подтверждают факт участия истца в производстве синтетического волокна.
Судом также проверялись основания для назначения льготной пенсии Кузьмину В.В. по Списку № 2.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом ХХХ1 «Производство искусственного и синтетического волокна» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, предоставлено: рабочим, мастерам, старшим мастерам, механикам (код позиции списка 23401000-1753), занятым полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, электрооборудования, вентиляции, контрольно-измерительных приборов, производственной канализации, тоннелей и коммуникаций в производствах: сероуглерода, ронгалита, сульфата, сульфированных жировых продуктов; в цехах, на участках и в отделениях: химических, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения перечисленных в разделе производств, в т.ч. вискозного.
Однако, как указано выше, Кузьмин В.В. работал в спорный период в должностях, не предусмотренных Списком № 2.
Таким образом, суд считает, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.06.2010 г. об отказе в назначении Кузьмину В.В. трудовой пенсии является законным, поскольку оснований для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1, п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ не имеется в связи с отсутствием необходимого для назначения трудовой пенсии стажа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Кузьмину В.В. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина