Дело № 2-175/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» января 2011 года
Московский районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е. В.
При секретаре Харитоновой А.И.,
С участием ответчика Милорадова А.С.,
Третьего лица Миняева С.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» в лице Тверского филиала к Милорадову А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Милорадову А.С. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 120 000 руб., а также госпошлины в сумме 3600 рублей. В обоснование своих требований к ответчику истец сослался на следующие обстоятельства.
...2010 года ОСАО «Россия» в г. Твери был выдан полис ОСАГО серии ... гр-ну Милорадову А.С. ... 2009 года в ... часов ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... Гражданин Миняев С., управляющий а/м 1 ПДД не нарушал. Гр-н Милорадов А.С. управляющий а/м 2 нарушил п.п. 10.1 ПДД – несоблюдение скоростного режима, и совершил столкновение с а/м 1 принадлежащему гр-ну Миняеву С.Е. В результате ДТП а/м 1 получил серьезные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Согласно протоколу об административном правонарушении от ...2009 года гр-н Милорадов А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м 2 в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи ФИО 1, вступившим в законную силу, Милорадов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 22.09.2009 года была произведена оценка восстановительного ремонта а/м 1 ООО 1 Согласно заключению сумма ущерба составила 121 394 руб. 64 коп. с учетом износа узлов и деталей ТС. Страховое общество произвело выплату потерпевшему гр-ну Миняеву С.Е. в размере 120 000 руб. по решению Московского районного суда города Твери от ... 2010 года. Согласно подпункту б) п. 76 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 года № 263 «Страховщик» имеет право предъявить к причинившему вред лицу («Страхователю» или иному лицу, риск ответственности которого был застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной «Страховщиком» страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, при управлении транспортным средством находилось в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Россия», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 167 ГПК РФ, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя по доверенности Бабич Ю.А., исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Милорадов А.С. признал предъявленный к нему ОСАО «Россия» иск в полном объеме.
Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении Милорадова А.С., которое приобщено к материалам дела, устное заявление занесено в протокол судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, которые предусмотрены ст. ст. 39, 68 ч.2, 173, 198 ч.4 ГПК РФ.
Третье лицо, Миняев С.Е. возражений по предъявленному иску и признанию его ответчиком не высказал, подтвердив получение страховой выплаты от ОСАО «Россия» в размере 120 000 рублей.
Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, заявленный истцом иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика при признании иска у суда не имеется. Требования истца обоснованны, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обстоятельства, послужившие основанием для предъявления истцом требований, ответчиком данные обстоятельства признаны. Требования истца основаны на законе.
Как следует из материалов дела, между ОСАО «Россия» и Милорадовым А.С. ... 2008 года был заключен договор обязательного страхования а/м 2 на срок с 01 декабря 2008 года по 30 ноября 2009 года, с выдачей полиса ....
... 2009 года в ... часов ... минут на ... км. ... произошло ДТП с участием а/м 1 под управлением водителя Миняева С.Е. и а/м 2 под управлением водителя Милорадова А.С.
Как следует из справки отдела ИДПС данное ДТП произошло в связи с нарушениями п.п. 2.7, 10.1 ПДД водителем Милорадовым А.С., управлявшим а/м 2.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Калининского района Тверской области ФИО 1 Милорадов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Судом установлено, что истец ОСАО «Россия» признав ДТП страховым случаем, выплатило владельцу автомобиля Миняеву С.Е. страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
На основании изложенного и учитывая, что в силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиками и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Милорадова А.С. в пользу ОСАО «Россия» в порядке регресса материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, госпошлину в сумме 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: