Дело № 2-210/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» февраля 2011 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Харитоновой А.И.,
С участием представителя истца Фроловой Е.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Орищенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
... 2007 года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Орищенко Н.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 114300,00 руб. на срок до 02.08.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м 1
В целях обеспечения выданного кредита ... 2007 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ....
Истец – ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Орищенко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... 2007 года в размере 74070,39 руб., мотивируя свои требования тем, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 0 руб., долга по уплате комиссии – 0 руб., текущего долга по кредиту – 66733,39 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 877,59 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 6459,41 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 0 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – а/м 1, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № ... от ...2007 года. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 422,11 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролова Е.Н. поддержала требования по тем доводам, которые приведены в исковом заявлении. Пояснила суду, что Орищенко Н.В. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносила своевременно платежи, что привело к образованию задолженности. На 27 августа 2010 года она составляет 74 070,39 руб., которые просит взыскать с ответчицы. Исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом транспортного средства, на которое Банк просит обратить взыскание путем реализации на торгах с установлением начальной цены в размере залоговой стоимости имущества 198 220,00 руб.
Ответчик Орищенко Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
Как видно из материалов дела, между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Орищенко Н.В. ... 2007 года был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику Орищенко Н.В. кредит в сумме 114 300,00 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м 1.
Заключив данный договор, ответчик Орищенко Н.В. приняла на себя обязательства вносить ежемесячно в погашение кредита денежные средства в размере минимального платежа 3697,99 руб., при этом уплатить проценты за пользование предоставленным ему кредитом в размере 30 % годовых.
В целях обеспечения выданного кредита ... 2007 года на основании п. 20 кредитного договора, Ответчик и Банк заключили договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ....
Заявлением Орищенко Н.В. на перевод средств со счета № ... на счет ООО 1 в сумме 114300,00 руб. за а/м 1 платежным поручением № ... от ... 2007 года подтвержден факт выдачи ООО «Русфинанс Банк» кредита и перечислении средств по распоряжению Орищенко Н.В. в счет оплаты заключенного ответчиком договора купли-продажи автомобиля. Таким образом, Кредитор - ООО «Русфинанс Банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору с Орищенко Н.В. в полном объеме.
Денежные средства использованы по назначению, поскольку согласно ПТС ... а/м 1 поступил в распоряжение ответчика.
Пунктами 18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50%. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 26 кредитного договора № ... предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора, договора залога транспортного средства у суда не имеется.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Орищенко Н.В. своих обязательств по кредитному договору. Как видно из имеющейся в материалах дела истории всех погашений клиента по договору № ... за период от 02.08.2007 года по 27.08.2010 года, а также расчета истца, Орищенко Н.В. с 20 августа 2010 года ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. До указанного периода Орищенко Н.В. также допускала просрочку выплаты текущего платежа по кредиту, не в полном объеме производила гашение кредита. Согласно расчета истца, по состоянию на 27 августа 2010 года текущий долг по кредиту составил 66733,39 руб., срочные проценты на сумму текущего долга составили 877,59 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) составил 6459,41 руб.
Расчет истца не вызывает сомнения у суда, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом вносимых Орищенко Н.В. выплат. Данный расчет ответчиком не оспорен.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий, договор о залоге не может считаться заключенным.
В судебном заседании подтвердилось обеспечение выданного Орищенко Н.В. кредита ... 2007 года а/м 1 по договору залога имущества № ... от ...2007 года. Неисполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 5 договора залога имущества № ... стороны пришли к соглашению относительно залоговой стоимости Имущества в 198 220,00 руб.
Уплаченная истцом госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Орищенко Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... 2007 года в размере 74 070 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 422 рубля 11 копеек, а всего 80 492 рубля 50 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № ... от ... 2007 года имущество – а/м 1 с начальной ценой реализации в 198 220 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: