Дело № 2-386/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием представителя истца Кобеняк Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Бобрикову А.В. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Бобрикову А.В. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 227470 руб. 00 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена. В обоснование иска истец указал, что … года ответчиком в налоговый орган представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет согласно декларации, составила 227470 руб. 00 коп. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ срок уплаты указанного налога – не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом – за 2009 год не позднее 15 июля 2010 года.
В соответствии со ст. ст. 69-70 НК налоговая инспекция требованием от … года № …, отправленным в адрес ответчика заказным письмом, предложила ему погасить числящуюся задолженность в срок до … года. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 207 НК РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ.
Судом установлено, что … года ответчиком в Межрайонную ИФНС № 10 по Тверской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 227470 руб. 00 коп. Достоверность и полнота сведений, содержащихся в декларации, подтверждены подписью ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 228 НК РФ сумма данного налога уплачивается по месту жительства налогоплательщика последним в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2009 год – не позднее 15 июля 2010 года.
Судом установлено, что ответчик своевременно свою обязанность по уплате налога в сумме 227470 руб. 00 коп. не выполнил, поэтому налоговым органом в адрес ответчика … года было направлено требование № …, в котором предлагалось в срок до … г. погасить числящуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления требования об уплате налога в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Однако ответчиком требование об уплате задолженности по налогу не было исполнено. Задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 227470 руб. 00 коп. в бюджет не была перечислена.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, заявленный Межрайонной ИФНС России № 10 иск признан ответчиком, что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для принятия судом решения об удовлетворении иска.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, поэтому оно иска принято судом, и, соответственно, в силу ст. 173 ГПК РФ заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бобрикова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 227470 руб. 00 коп.
Взыскать с Бобрикова А.В. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий