Дело № 2 – 161/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Ляпуновой Т.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицыной О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Курицына С.А. к Чернышевой Ж.А., Чернышеву А.И., Чернышевой О.А., Чернышевой А.М. об определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Курицына О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Курицына С.А. обратилась в суд с иском к Чернышевой Ж.А., Чернышеву А.И., Чернышевой О.А., Чернышевой А.М. об определении порядка пользования квартирой 4 в доме 74 в г.Твери. В обоснование исковых требований истец указала, что ответчики проживают в спорной квартире на условиях договора социального найма. 04 октября 2010 года на основании решения Московского районного суда г.Твери от 02 июня 2010 года истец вместе с несовершеннолетним сыном вселена в спорную квартиру, внесены вещи, которые находятся в проходной смежной комнате площадью 17,2 кв.м. Ответчики препятствуют проживанию истца с несовершеннолетним сыном в квартире, поскольку в спорной квартире Чернышева О.А. занимает одну изолированную жилую комнату площадью 10,4 кв.м, три смежные комнаты занимают Чернышев А.И. – комнату жилой площадью 8,1 кв.м, Чернышева А.М. – комнату жилой площадью 8,9 кв.м, Чернышева Ж.А. – комнату жилой площадью 17,2 кв.м. Истец просит определить порядок пользования квартирой, закрепив за ней с несовершеннолетним сыном изолированную комнату жилой площадью 10,4 кв.м.
В судебном заседании истец Курицына О.А. и несовершеннолетний истец Курицын С.А. поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, отказались заключить мировое соглашение по представленному ответчиками проекту.
Ответчики Чернышева Ж.А., Чернышева О.А. и их представитель Шишов Н.П. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не препятствуют пользованию истца с сыном спорной квартирой, не возражают против совместного пользования истцами и Чернышевой Ж.А. жилой комнатой площадью 17,2 кв.м.
Ответчик Чернышев А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что занимает в квартире изолированную комнату площадью 10,4 кв.м.
Ответчик Чернышева А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном возражении не признала исковые требования.
Представитель третьего лица Территориального отдела социальной защиты населения г.Твери в судебном заседании полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При обследовании квартиры установлено, что истец привезла вещи в спорную квартиру, вещи находятся в комнате жилой площадью 17,2 кв.м. Однако, истец с сыном в квартире не проживает.
Представитель третьего лица МУП «Тверская дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что четырехкомнатную квартиру 4 в доме 74 в г.Твери на условиях договора социального найма занимают ответчики Чернышева Ж.А., ее отец Чернышев А.М., мать Чернышева А.М. и сестра Чернышева О.А..
Решением Московского районного суда г.Твери от 02 июня 2010 года Чернышева Ж.А. обязана не чинить препятствий Курицыной О.А. и ее сыну Курицыну С.А., 05 мая 1996 года рождения, в пользовании квартирой. Курицына О.А. и Курицын С.А. вселены в спорную квартиру.
04 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем исполнено решение суда, Курицына О.А. и Курицын С.А. вселены в спорную квартиру.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей67 ЖК РФ, удовлетворению не подлежит.
Жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности и занимаемом на условиях договора социального найма, которое в скрытом виде приводит к разделу жилого помещения и изменению договора найма жилого помещения.
Истец просит определить порядок пользования жилым помещением, что приведет к разделу жилого помещения и изменению договора социального найма жилого помещения, что противоречит жилищному законодательству.
При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Курицыной О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Курицына С.А. к Чернышевой Ж.А., Чернышеву А.И., Чернышевой О.А., Чернышевой А.М. об определении порядка пользования квартирой 4 в доме 74 в г.Твери отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий