Дело № 2-392/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Харитоновой А.И.,
С участием представителя истца ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области Пихтеревой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области в защиту государственных интересов к Маркину П.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени,
установил:
Истец ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с иском к Маркину П.В., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 246,71 руб., в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 172,90 руб., и накопительной части трудовой пенсии – 73,81 руб. и пени в сумме 13,03 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 9,13 руб. и накопительную часть – 3,90 руб.; а также недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 37,52 руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 13,25 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 24,27 руб. и пени в сумме 1,98 руб., в том числе на недоимку по страховым взносам, уплачиваемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 0,70 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1,28 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Марков П.В. с ... 2010 года утратил статус индивидуального предпринимателя. Будучи страхователем не уплатил установленные федеральным законодательством страховые взносы за период с 01.01.2010 года по 18.02.2010 года. С целью досудебного урегулирования 03.08.2010 года в адрес индивидуального предпринимателя было отправлено требование № ... от ...2010 года. В связи с тем, что в нем была допущена ошибка при расчете пеней, 20.09.2010 года требование № ... от ...2010 года было аннулировано. ...2010 года Маркину П.В. было направлено по почте заказным письмом с уведомлением требование № ... от ...2010 года со сроком исполнения до 12.10.2010 года, согласно которому страхователь имеет следующую задолженность по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в сумме 246,71 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пении – 172,90 руб., и накопительной части трудовой пенсии – 73,81 руб.; на обязательное медицинское страхование в сумме 37,52 руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 13,25 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 24,27 руб. На основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ за неуплату страховых взносов в установленные сроки, страхователю начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 06.03.2010 года по 20.09.2010 года в следующем размере – на страховые взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии – 9,13 руб., на страховые взносы, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 3,90 руб., на страховые взносы, направляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 0,70 руб., на страховые взносы, направляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1,28 руб. Образовавшаяся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени согласно уточненному требованию от 22.09.2010 года страхователем до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пихтерева О.С. поддержала предъявленные к ответчику требования в полном объеме. Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Марков П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 5 ч. 1 п. 1 п.п. «б» Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года (в ред. от 16.10.2010) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.
Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ № 167-ФЗ, ст. 18 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ФЗ № 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в соответствующие бюджеты, вести учет, связанный со своевременным с начислением и перечислением страховых взносов.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ, ст. 14 ч. 1 ФЗ № 212-ФЗ страхователи – индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, в фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации.
Как следует из материалов дела, ответчик Марков П.В. до ...2010 года являлся индивидуальным предпринимателем и страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, в связи с чем, был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в соответствующие бюджеты.
Судом установлено, что за период с 01.01.2010 года по 18.02.2010 года ответчик не уплатил страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в виде фиксированного платежа в сумме 246,71 руб., а также страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию в общей сумме 37,52 руб.
На основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ за неуплату страховых взносов в установленные сроки, страхователю начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 06.03.2010 года по 20.09.2010 года в следующем размере:
- на страховые взносы, н6аправляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии – 9,13 руб.;
- на страховые взносы, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 3,90 руб.;
- на страховые взносы, направляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 0,70 руб.;
- на страховые взносы, направляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1,28 руб.
Направленное ... 2010 года в адрес ответчика требование об уплате задолженности по страховым взносам до настоящего времени не исполнено, указанная задолженность в бюджеты не перечислена.
Расчет задолженности по страховым взносам и пени, начисленных за неуплату страховых взносов в установленный срок, произведен истцом правильно, в соответствии с законом.
Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком страховых взносов в установленный срок, требования истца о взыскании с него указанной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и начисленных в связи с этим пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Маркова П.В. в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области:
- задолженность по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в сумме 246,71 руб., в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 172,90 руб., и накопительной части трудовой пенсии – 73,81 руб. коп., и пени в сумме 13,03 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 9,13 коп. и накопительную часть – 3,90 руб.;
- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 37,52 руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 13,25 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 24,27 руб., и пени в сумме 1,98 руб., в том числе на недоимку по страховым взносам, уплачиваемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 0,70 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1,28 руб.
Взыскать с Маркова П.В. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: