Дело № 2-371/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» февраля 2011 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Харитоновой А.И.,
С участием представителя истца Кадач О.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дзера И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец – ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Дзера И.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... 2009 года в размере 251 460 руб. 36 коп. и обращении взыскания на предмет залога – заложенное имущество автомобиль Opel Vectra.
В обоснование своих требований к ответчику в исковом заявлении истец указал, что ... 2009 года ООО «Русфинанс Банк» и гражданин Дзера И.Е. заключили кредитный договор № ..., согласно которому Банком был представлен Дзера И.Е. кредит на сумму ... руб. ... коп. на срок до ... 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... 2009 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .... Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 251 460 руб. 36 коп., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 0 руб. 00 коп., долга по уплате комиссии - 0 руб. 00 коп., текущего долга по кредиту – 173 835 руб. 40 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 0 руб. 0 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 22 862 руб. 97 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 34 424 руб. 82 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6379 руб. 09 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 13 958 руб. 08 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – а/м 1 взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 714 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадач О.Н. поддержала требования по тем доводам, которые приведены в исковом заявлении. Пояснила суду, что Дзера И.Е. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносил своевременно платежи, что привело к образованию задолженности. На момент рассмотрения судом дела Дзера И.Е. в погашение задолженности платежи не вносились.
Ответчик Дзера И.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Корреспонденция суда не была получена ответчиком, он не явился в почтовое отделение, что расценивается судом как отказ адресата от получения корреспонденции суда. В силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, о чем судом постановлено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
Кредитным договором № ... от ... 2009 года подтверждено заключение Дзера И.Е. кредитного договора на сумму ... руб. с ООО «Русфинанс Банк» на срок до ... 2013 года включительно для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.
В соответствии с п. 10 заключенного кредитного договора Дзера И.Е. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8183,97 руб. в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных на фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, что составит 14 996,30 руб.
Пунктами 6, 1 (б,в) кредитного договора определено, что за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 35 % годовых.
Пунктами 18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п. 4 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № ... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного ходатайства заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).
В соответствии с п. 5 Кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.
Договором купли-продажи № ... от ... 2009 года транспортного средства, паспортом транспортного средства, анкетой заемщика, заявлением Дзера И.Е. на перевод средств подтверждено волеизъявление заемщика на исполнение кредитного договора. Выпиской по счету Дзера И.Е. и платежным поручением № ... от ... 2009 года о перечислении истцом денежных средств в размере ... руб. ... коп за а/м 1 по договору купли-продажи № ... от ... 2009 года на счет ООО 1, подтверждено исполнение ООО «Русфинанс Банк» своих обязательств по кредитному договору перед Дзера И.Е. в полном объеме в соответствии с его условиями. Тем самым, автомобиль был приобретен истцом на кредитные средства и поступил в распоряжение Дзера И.Е.
На основании п. 20 кредитного договора, в целях обеспечения выданного кредита ... 2009 года истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства № ..., согласно п.п. 15-19 которого, стороны пришли к соглашению о том, что при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные залогом автомобиля.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора, договора залога транспортного средства у суда не имеется. Факт заключения договора кредита и договора залога транспортного средства на приведенных выше условиях в судебном заседании подтвердился
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Дзера И.Е., историей всех погашений клиента Дзера И.Е. по кредитному договору № ... от ... 2009 года подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя перед Банком обязательств. Из кредитного договора следует, что заемщику при подписании договора было известно о праве банка в случае нарушения им условий кредитного договора потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки, штрафных санкций. При данных обстоятельствах, в соответствии с условиями кредитного договора и на основании закона (ст. 811 ч.2 ГК РФ), Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту, выданному Дзера И.Е.
У суда не имеется оснований подвергать представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом гашений кредита Заемщиком. Задолженность подлежит взысканию с ответчика досрочно в пользу истца в полном объеме.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий, договор о залоге не может считаться заключенным.
В судебном заседании подтвердилось обеспечение выданного Дзера И.Е. кредита ... 2009 года а/м 1 по договору залога имущества № ... от ... 2009 года. Неисполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 5 договора залога имущества № ... стороны пришли к соглашению относительно залоговой стоимости Имущества в ... руб. ... коп.
Кроме того, истец уплатил госпошлину в размере 9 714,60 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть возмещена в связи с обоснованностью предъявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Дзера И.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... 2009 года в размере 251 460 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 9 714 рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № ... от ... 2009 года имущество – а/м 1 с начальной ценой реализации в ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: