Дело № 2-332/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» января 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Догадаевой Ю.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Тверской области к Липунову Е.М. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Липунову Е.М. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме … руб.. . коп., и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в сумме … руб.. . коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
Как следует из искового заявления, Липунов Е.М. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу. Согласно главы 31 «Земельный налог» НК РФ и на основании решения собрания депутатов «О земельном налоге», на основании сведений поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, Липунову Е.М. начислен земельный налог. В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке в соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 23.06.2010 года № об уплате налога. Требование инспекции в срок до 20.07.2010 года добровольно не исполнено.
Представитель истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Липунов Е.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получил. Он не явился в почтовое отделение, потому судебная повестка возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком права истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:, который являлся объектом налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.394 НК РФ и на основании решения собрания депутатов «О земельном налоге», Липунову Е.М. начислен земельный налог за 2009 г.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Липунов Е.М. должен был уплатить данный налог не позднее 01 апреля 2010 года.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 года.
В связи с невыполнением обязательства по уплате земельного налога в установленные законом сроки, в адрес ответчика было выставлено требование № об уплате налога по состоянию на 23.06.2010 года.
Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате земельного налога не было исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме … руб.. . коп. подлежащим удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленные законом сроки, то истцом были начислены пени в сумме …руб.. . коп.
Проверив представленный расчет пени за неуплату земельного налога в установленные сроки, суд полагает его правильным.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме … руб. …коп., пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме. . руб.. . коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, ст.48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.246, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Липунова Е.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области задолженность по земельному налогу в сумме … руб. … коп. и пени в сумме …руб. … коп., а всего … руб. … коп.
Взыскать с Липунова Е.М. государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: