Дело № 2-261\2011 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Комаровой Т.А.,
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Жучкову Игорю Владимировичу о взыскании в бюджет штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц,У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Жучкову И.В. о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 200 руб. 00 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, и п. 1 ст. 229 НК РФ не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок – не позднее 30 апреля 2009 года, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, фактически предоставив ее 09 января 2010 года. На основании акта камеральной налоговой проверки № 13-14/820/ дсп от 23 марта 2010 года и в соответствии со ст. 101 НК РФ решением данного налогового органа № 13-14/850 от 27 апреля 2010 года Жучков И.В. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, а именно, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, и на него был наложен штраф в размере 100 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ размер штрафа был увеличен на 100% в связи с наличием отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 112 НК РФ. Итого сумма штрафа составила 200 рублей. Требованием № 2892 от 04 июня 2010 года Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области заказным письмом в адрес ответчика предложила последнему оплатить штраф в срок до 25 июня 2010 года. Штраф ответчиком не был уплачен, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца Кобеняк Д.А. поддержал заявленный иск, просил суд удовлетворить его, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ч. 2 ст. 229 НК РФ в срок не позднее 30 апреля 2009 года не представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области, то есть в налоговый орган по месту учета, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Фактически данная налоговая декларация была представлена ответчиком 09 января 2010 года, таким образом пропуск срока составил 171 рабочий день или 9 неполных месяцев. Указанные выводы суда подтверждаются имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании копией вышеуказанной налоговой декларации с отметкой о получении ее налоговым органом 09 января 2010 года.
Судом установлено, что на основании акта камеральной налоговой проверки данного налогоплательщика от 23 марта 2010 года № 13-14/820/ дсп решением Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области от 27 апреля 2010 года № 13-14/850 ответчик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ, и был подвергнут штрафу в размере 200 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного решения.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
Как следует из п. 4 ст. 114 НК РФ, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 112 НК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
Исходя из изложенного и учитывая пропуск ответчиком срока на 9 неполных месяцев, суд полагает, что размер штрафа исчислен истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Требование № 2892 от 04 июня 2010 года об уплате суммы штрафа было направлено ответчику, что подтверждается копией данного требования и копией списка заказных писем. Решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности им не было обжаловано и не оспаривалось в ходе рассмотрения данного дела.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком штраф не был уплачен, что подтверждено объяснениями представителя истца.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа обосновано.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих налоговую ответственность ответчика, судом не установлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, ст.ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 246, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Жучкова Игоря Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Тверской области штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 200 рублей.
Взыскать с Жучкова Игоря Владимировича государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Т.Е. Першина