Дело № 2-461/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Комаровой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Алескерову А.К.оглы о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Алескерову А.К. оглы о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
Как следует из искового заявления, 00.00.00 года ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации за 2009 год составила *** рублей. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 части первой НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Срок уплаты указанного налога в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ – не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Своевременно налог на доходы физических лиц ответчиком не уплачен. Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области выставлено требование № от 00.00.00 года об уплате НДФЛ, с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 00.00.00 года, отправлено в адрес ответчика заказным письмом. Требование в срок не исполнено, задолженность по налогу ответчиком не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области ФИО 1 поддержал исковое заявление.
В судебное заседание ответчик Алескеров А.К. оглы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие или об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.
С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статья 207 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Статьей 23 ч. 1 п. 1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 228 п. 4 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании Алескеров А.К оглы в силу ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
00.00.00 года Алескеровым А.К. оглы в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет согласно представленной декларации составила *** рублей. Алескеров А.К оглы не уплатил налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере *** рублей. В силу п. 4 ст. 228 НК РФ Алескеровым А.К. оглы должен был быть уплачен налог не позднее 15 июля 2010 года, однако своевременно им налог уплачен не был. В связи с чем, 00.00.00 года в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № об уплате налога по состоянию на 00.00.00 года, в котором предлагалось в срок до 00.00.00 года погасить задолженность по уплате налога на доходы физических лиц.
Порядок направления требований об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.
Однако должником требование об уплате налога оставлено без исполнения. Налог на доходы физических лиц в бюджет не перечислен.
Согласно представленного истцом расчета налог на доходы физических лиц составляет *** рублей.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неуплаты Алескеровым А.К. оглы налога в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит налог на доходы физических лиц в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алескерова А.К. оглы в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рублей.
Взыскать с Алескерова А.К. оглы государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: