Дело № 2-628/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» марта 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Комаровой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к Воробьеву К.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Тверской области обратилась в суд с иском к Воробьеву К.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 года в размере *** руб. ** коп., в том числе налог *** руб. ** коп. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога * руб. * коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
В обоснование заявленных требований указано, что Воробьеву К.В. на основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах не имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц.
На основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Воробьев К.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: … на который налогоплательщику был начислен налог на имущество.
Ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием сумм и сроков оплаты налога. Налоговой инспекцией было 00.00.00 года и 00.00.00 года в адрес налогоплательщика направлены требования № и № об уплате налога и пени. В сроки установленные требованиями и до настоящего времени налог на имущество и пени не уплачены.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Воробье К.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получил. Он не явился в почтовое отделение, потому судебная повестка возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ч. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности жилым домом №, расположенным …, который является объектом налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 2 на уплату налога на имущество физических лиц за год, в котором было предложено в срок до 00.00.00 года и 00.00.00 года уплатить налог на имущество в равных долях по **руб. ** коп.
В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, 00.00.00 года и 00.00.00 года в адрес ответчика были выставлены соответственно требование № об уплате налога по состоянию на 00.00.00 года, и требование № об уплате налога по состоянию на 00.00.00 года, которые также были направлены в адрес ответчика.
Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании недоимки по налогу в размере *** рублей ** копеек подлежащим удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки в полном объеме, то истцом были начислены пени в сумме * рублей * копеек.
Проверив представленный расчет пени за неуплату налога на имущество за год в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим его удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Воробьева К.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за год в размере *** рублей ** копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере * рублей * копеек, а всего *** рубля ** копейки.
Взыскать с Воробьева К.В. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий