Дело № 2-163/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Захаровой Я.А. с участием представителя истца Мирзаханяна Э.С. представителя ответчика Казачкова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Н.А. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба
Установил:
Высоцкая Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания», указав, что 25.06.2009 года заключила с ответчиком договор страхования принадлежащего ей автомобиля D, 2005 года выпуска. Страховая сумма по договору - 820000 руб. Данный автомобиль был застрахован по рискам хищение и ущерб. 13.03.2010 года у дома 7 по г.Твери неустановленное лицо совершило тайное хищение принадлежащего истице автомобиля. 22.05.2010 года уголовное дело по данному факту было приостановлено в связи с невозможностью установления лица, причастного к краже транспортного средства. 15.03.2010 года Высоцкая Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ей материального ущерба, а 11.11.2010 года написала страховщику соответствующую претензию. Однако страховое возмещение до настоящего времени она не получила. Согласно п. 11.8.1 Правил страхования страховая выплата в случае хищения транспортного средства производится в течение 30 дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество. Сотрудники страховой компании ей о необходимости подписания указанного дополнительного соглашения ничего не говорили. 11.11.2010 года она обратилась к страховщику с заявлением об отказе от имущественных прав на похищенное имущество. Высоцкая Н.А. просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей ущерба денежную сумму в размере 820000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2010 года по 23.11.2010 года в сумме 40775 руб.
В судебном заседании представитель истицы - Мирзаханян Э.С. представил заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскиваемой суммы страхового возмещения до 746200 руб. и увеличении суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами до 52453 руб. Заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истица отказалась от имущественных прав на похищенный автомобиль, о чем предоставила страховщику заявление от 11.11.2010 года. Информации о том, что данный отказ необходимо изложить в иной форме, как и указания о том, на имя какого представителя страховщика ей следует выдать доверенность на право распоряжения автомобилем, истица от ответчика не получала, однако она согласна выдать такую доверенность в любое время. Предоставить страховщику подлинники ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства, все комплекты ключей от автомобиля Высоцкая Н.А. не имела возможности, так как они были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, о чем она ставила в известность ответчика.
Представитель ответчика Казачков П.А. в судебном заседании иск не признал, полагал, что основанием для отказа в выплате страхового возмещения является невыполнение истицей требований Правил страхования о предоставлении страховщику подлинников ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, всех комплектов ключей, а также о подписании соглашения об отказе от имущественных прав на автомобиль в пользу страховщика и выдаче доверенности на имя представителя последнего на право распоряжения автомобилем. Форма подобного соглашения не утверждена. О том, сообщались ли истице данные о представителе страховщика для выдачи доверенности – ему не известно. Давать страхователю разъяснения по вопросу применения Правил страхования ответчик не обязан. Для выполнения требований Правил страхования Высоцкая Н.А. должна была потребовать от следственного органа передачи ей на ответственное хранение вещественных доказательств, а затем передать вышеназванные документы и ключи страховщику, однако она соответствующего требования не заявила. Без предоставления страховщику ПТС, ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства, даже при условии оформления нотариальной доверенности на право распоряжения автомобилем, ответчик отказывается выплатить Высоцкой Н.А. страховое возмещение.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2009 года между истицей и ООО «Первая страховая компания» в лице Тверского филиала путем вручения страховщиком страхователю полиса был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях «автокаско» по рискам «ущерб» и «хищение». По условиям названного договора объектом страхования являлся принадлежащий Высоцкой Н.А. автомобиль D, 2005 года выпуска. Указанный автомобиль был застрахован на сумму 820000 руб. на срок с 25.06.2009 года по 24.06.2010 года. Выгодоприобретателем по договору определена Высоцкая Н.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются ПТС, страховым полисом от 25.06.2009 года, свидетельством о регистрации транспортного средства, копии которых имеются в материалах дела.
В период действия договора страхования, а именно 13.03.2010 года у дома 7 по г.Твери неустановленное лицо совершило тайное хищение принадлежащего истице автомобиля. По данному факту отделом № 3 СУ при УВД по г.Твери 22.03.2010 года было возбуждено уголовное дело.
Согласно постановлению о приостановлении уголовного дела от 22.05.2010 года предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Копии вышеуказанных постановлений представлены в материалы дела.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
С учетом вышеизложенного, исходя из содержания п. 3.1, 3.2.2, 3.3.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных ООО «Первая страховая компания» 05.11.2008 года (далее Правила страхования), относящих к страховым событиям по иску «Автокаско» хищение транспортного средства, а также п. 11.3.1 Правил, определяющего, что документом для доказательства наличия страхового события, который обязан предоставить страховщику страхователь, является в случае хищения транспортного средства – справка органов предварительного следствия по форме страховщика и копия постановления о возбуждении уголовного дела, факт наступления страхового случая, связанного с произошедшим 13.03.2010 года хищением застрахованного имущества истца следует признать установленным, а обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение – наступившей.
Согласно п. 10.1.1 Правил страхования размер страхового возмещения в случае хищения автомобиля определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре, но не более рыночной стоимости транспортного средства на дату события, за вычетом износа.
Как указано в п. 25 страхового полиса от 25.06.2009 года страховая сумма является неснижаемой, то есть размер страхового возмещения не подлежит уменьшению на сумму произведенных ранее выплат по данному договору страхования.
Таким образом, по наступившему 13.03.2010 года страховому случаю страховщик обязан был выплатить Высоцкой Н.А. страховое возмещение в размере определенной в договоре страхования страховой суммы, за вычетом износа.
Пунктом 10.1.5 Правил страхования определено, что износ застрахованного транспортного средства за второй и последующие годы эксплуатации равен 12%, то есть 1% в месяц.
Поскольку принадлежащий Высоцкой Н.А. автомобиль Dodge Magnum, 2005 года выпуска, до наступления страхового случая эксплуатировался в течение 9 месяцев, размер страхового возмещения должен составить 820000 руб.-9%= 746200 руб.
Доказательств того, что данная сумма превышает рыночную стоимость автомобиля, ответчик суду не представил.
В п.п. 9.3.6, 9.3.7 Правил страхования указано, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан представить страховщику документы из компетентных органов, подтверждающие факт произошедшего события, оформленные надлежащим образом; а также передать страховщику: ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и другие документы на него, все доверенности на право распоряжения транспортным средством, все комплекты оригинальных ключей от транспортного средства в количестве, указанном в договоре страхования, все ключи и пульты управления от противоугонных устройств в количестве, установленном в заявлении на страхование, документы, подтверждающие приобретение, установку противоугонных устройств, оригинал полиса страхования.
В силу п. 11.7 Правил страхования после представления страхователем всех необходимых документов и осуществления необходимых действий страховщик обязан принять решение о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения, решение оформить страховым актом.
При хищении транспортного средства признание случая страховым и утверждение страхового акта влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в течение 30 рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество (п. 11.8.1 Правил страхования). Об отказе выплате страхового возмещения страховщик обязан сообщить страхователю в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов (п. 11.18 Правил страхования).
Из совокупности вышеуказанных положений Правил страхования следует, что признав случай страховым, страховщик должен произвести выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней после представления страхователем всех необходимых документов и выполнения всех необходимых действий, либо в течение 15 дней направить страхователю мотивированный отказ.
15.03.2010 года Высоцкая Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о событии по риску «хищение», указав, что при наличии у нее двух комплектов ключей и брелков сигнализации, один комплект, а также свидетельство о регистрации транспортного средства она передала сотрудникам милиции. Предусмотренные Правилами страхования ПТС, а также комплект ключей от автомобиля и противоугонного устройства Высоцкая Н.А. не предоставила, не заявила страховщику об отказе от своих прав на похищенный автомобиль.
Однако страховая компания в нарушение вышеназванных положений Правил страхования не выплатила Высоцкой Н.А. страховое возмещение и не направила ей мотивированный отказ в выплате, 30.06.2010 года дополнительно запросила у нее договор купли-продажи автомобиля Dodge Magnum – документ, не предусмотренный Правилами страхования.
Не получив ответа на заявление от 15.03.2010 года, Высоцкая Н.А. 11.11.2010 года направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив копию постановления о приостановлении уголовного дела, а также заявление об отказе от имущественных прав на похищенное имущество.
К этому времени два ключа от автомобиля, ПТС, договор страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства были переданы ею и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановления следователя отдела № 3 СУ при УВД по г.Твери от 15.04.2010 года, копия которого имеется в материалах дела.
Таким образом, к 11.11.2010 года Высоцкая Н.А. представила страховщику необходимые и достаточные для решения о страховой выплате документы, за исключением тех документов и ключей от автомобиля, которые были изъяты и хранились в качестве вещественных доказательств при уголовном деле, в силу чего не могли быть переданы страховщику по объективной причине. В связи с этим у ответчика не было законных оснований для невыплаты страхового возмещения.
Тем не менее, 15.11.2010 года ООО «Первая страховая компания» отказало в удовлетворении требования истицы, потребовав от Высоцкой Н.А. предоставить ПТС, доверенности на право распоряжения транспортным средством, комплект ключей с дистанционным управлением, оригинал полиса страхования. 20.01.2011 года страховщик запросил у Высоцкой Н.А. доверенность на право управления автомобилем и оригинал договора страхования.
Как следует, из объяснений представителей сторон в судебном заседании оригинал договора страхования в настоящее время находится у ответчика, представить остальные документы и комплекты ключей истица не имеет возможности по изложенной выше причине.
Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что Высоцкая Н.А. обязана была принять меры к получению данных вещественных доказательств из материалов уголовного дела и предоставлению их в страховую компанию, безосновательны. Утверждение представителя страховщика о том, что истица неправильно оформила соглашение об отказе от имущественных прав на похищенный автомобиль и не предоставила доверенность на имя представителя страховщика на право распоряжения автомобилем также несостоятельны, так как сам страховщик не предоставил ни в суд, ни ранее страхователю форму подобного соглашения, не предпринял собственных мер к его заключению, не сообщил данные о своем представителе, на имя которого Высоцкая Н.А. должна была оформить соответствующую доверенность.
Что касается доверенности на право управления автомобилем, то она не входит в перечень документов, которые обязан представить страхователь, наличие выданной истицей доверенности на право распоряжения автомобилем ответчиком не подтверждено.
Поскольку до настоящего времени страховое возмещение Высоцкой Н.А. не выплачено, сумма его – 746200 руб. подлежит взысканию в пользу истицы. Установленные ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае отсутствуют.
Так как обязательство страховой компанией в установленный срок не выполнено, за просрочку его исполнения в период с 12.11.2010 года по 24.02.2011 года согласно п. 1 ст. 395 ГК начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, составляющей на день предъявления иска и до настоящего времени 7,75% годовых (Указание ЦБР от 31.05.2010 N2450-У). Сумма процентов на день вынесения судебного решения составит: 746200 руб.*7.75%/360*102 дня=16385,31 руб.
Исковые требования Высоцкой Н.А. удовлетворены на 95%. На основании ст. 98 ГПК РФ в ее пользу присуждается возмещение ответчиком судебных расходов по оплате госпошлины (ее размер после уменьшения размера исковых требований составил 1186,53 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя истца – Мирзаханяна Э.С. составляют 15000 руб. Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени и характера участия представителя истца, требований разумности расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Общая сумма расходов понесенных истицей составляет 26186,53 руб. С ответчика в пользу Высоцкой Н.А. взыскивается 95% от этой суммы, то есть 24877,20 руб. Излишне уплаченная Высоцкой Н.А. госпошлина в размере 621,47 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Высоцкой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Высоцкой Н.А. страховое возмещение - 746200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 16385,31 руб., судебные расходы - 24877,20 руб., а всего 787462,51 руб.
Возвратить Высоцкой Н.А. госпошлину 621,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий