Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре ФИО1,
с участием представителей истца ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы долга,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в размере 215000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2545 руб. 66 коп, неустойки за просрочку возврата долга в размере 59125 руб. и судебных расходов. Иск мотивирован следующим. … года истец заключил с ответчицей договор займа на сумму 215000 руб. с обязательством возврата долга до … года. В случае просрочки погашения долга ФИО5 обязалась уплатить проценты в размере 0,5 % от основного долга за каждый день просрочки. В подтверждение заключения договора займа и передачи денег ответчицей собственноручно … года была составлена расписка. Заем в сумме 215000 руб. был передан ответчице в присутствии свидетелей ФИО 1 и ФИО 2. До настоящего времени сумма займа ФИО5 не возвращена. Ответчица перестала отвечать на телефонные звонки и уклоняется от встреч с истцом. Последний полагает, что помимо основного долга по договору займа ответчица обязана уплатить ему и проценты за пользование суммой займа за период с … года по … года в размере 2545 руб. 66 коп., а также неустойку на … года в размере 59125 руб., предусмотренную договором. В связи с изложенным истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, поручив его ведение своим представителям, которые заявленный иск поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и уточнили, что по ст. 395 ГК РФ исчислены проценты за пользование заемными средствами, поскольку договор займа не являлся безвозмездным. Со слов истца им известно, что долг ответчицей, являющейся родственницей истца, не возвращен до настоящего времени. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту ее регистрации на момент рассмотрения дела. В ее адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчица не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчицы произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчицы в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое ее поведение дает суду право считать ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая мнения представителей истца, суд счел правильным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом достоверно установлено, что … года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчице 215000 руб. с обязательством возврата до … года. Истец свои обязательства выполнил и передал деньги ответчице, что подтверждается исследованной в судебном заседании подлинной долговой распиской от … года.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчицей обязательства не были выполнены, сумма долга в указанный срок и до настоящего времени не была возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга, ответчицей суду не представлено.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Оснований для прекращения обязательства по договору от … года, предусмотренных Главой 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчицы суммы долга, равной 215000 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из заключенного сторонами договора займа не следует, что он является безвозмездным, ввиду чего требование истца об уплате процентов за пользование заемными средствами является обоснованным. Ставка рефинансирования как на день подачи иска, так и на день вынесения судебного решения составляет 7,75%. Суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело по заявленным требованиям. Представителям истца предлагалось увеличить период, за который подлежат взысканию заемные проценты, данным правом представители истца не воспользовались. С учетом изложенного и произведенного истцом расчета, который суд находит правильным, с ответчицы в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере 2545 руб. 66 коп.
Как было установлено выше, ответчицей обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено, ввиду чего требование истца о взыскании с ответчицы процентов за просрочку возврата долга на 55 дней (с … года по … года) является обоснованным. Расчет процентов в сумме 59125 руб. истцом произведен правильно. На основании ст. 809 ГК РФ.
Вместе с тем, данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду чего при разрешении вопроса об их взыскании следует соотносить их размер с последствиями нарушения обязательства, наступившими для истца. Учитывая длительность просрочки, составляющую на … года 55 дней, и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что сумма процентов, рассчитанных истцом, явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчицей обязательства, ввиду чего и на основании ст. 333 ГК РФ, данные проценты подлежат снижению до 25000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере 5625 руб. 46 коп., исчисленная пропорционально удовлетворенной части иска и с учетом положений ст. 333. 19 НК РФ. Расходы истца на оплату услуг представителей, выразившихся в составлении искового заявления и участии в одном судебном заседании, оплаченные им в размере 250000 руб., не могут быть признаны разумными и подлежат снижению до 10000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возврата долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, 215000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2545 руб. 66 коп., проценты за просрочку возврата долга в размере 25000 руб., в счет возмещения судебных расходов 15625 руб. 46 коп., всего в сумме 258171 руб. 12 коп.
ФИО4 в удовлетворении остальной части иска к ФИО5 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий