о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза

Дело №2-452/11

21 марта 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В., при секретаре Захаровой Я.А., с участием представителя истца Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Павленко С.А. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обратилось в суд с иском к Павленко С.А. о взыскании суммы полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 38663,71 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с 18.08.2008 года состоял в трудовых отношениях с ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» в должности .... В этот же день с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 27.01.2009 года ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль а/м1. 28.01.2009 года груз доставлен грузополучателю ООО «Мэйджор Автомобили», представитель которого в присутствии Павленко С.А. осмотрел указанный автомобиль и обнаружил повреждение в виде царапины и потертости на переднем бампере, что зафиксировано в ОУПТС № F-307984. 26.01.2009 года ответчик принял к перевозке автомобиль а/м2. 27.01.2009 года груз доставлен грузополучателю ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр», представитель которого в присутствии Павленко С.А. осмотрел указанный автомобиль и обнаружил повреждение в виде разбитого наружного зеркала правой стороны (повторитель поворота), что зафиксировано в ОУПТС № F-338642. На основании претензий ООО «Мэйджор Автомобили» и ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр» истец возместил последним суммы ущерба, причиненного в результате повреждения транспортных средств, в размере, соответственно, 14357,31 руб. и 24306,40 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева К.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что в обязанности Павленко С.А., как водителя-экспедитора, входило осуществление погрузки, перевозки, разгрузки автомобилей. При приеме автомобилей для последующей перевозки он обязан был проводить их осмотр и проверять комплектацию, отвечать за состояние перевозимого груза. К истцу поступили претензии от грузополучателей в связи с повреждением транспортных средств, на основании которых истец возместил причиненный ущерб в суммах, указанных в иске. Моментом принятия груза ответчиком к перевозке считается подписание им ТТН № и ТТН №. В случае, если бы повреждения, выявленные грузополучателями, были обнаружены ответчиком в момент приемки автомобиля к перевозке, они были бы зафиксированы в ТТН и (или) ОУПТС. Поскольку таких данных не имеется, следует вывод, что эти повреждения произошли по вине Павленко С.А. в момент перевозки, когда автомобили находились под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью. Ответчик не принял возложенных на него трудовым договором мер к обеспечению сохранности принятого к перевозке груза.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, по установленным ГПК РФ правилам, о причинах неявки не сообщил, заявлений не представил. Возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения расценивается как отказ ответчика от ее получения. С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица - ООО «Мэйджор Автомобили» и ООО «МУСА-МОТОРС Джей Эл Эр», и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст.ст. 243, 244 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Такие договоры могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Такой перечень утвержден постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 года № 85 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.11.2002 года № 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности". В нем работа по приему и обработке для доставки (сопровождения) материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче); а также должность экспедитора по перевозке и другие работников, осуществляющих получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей, отнесена к категории, допускающей заключение с работником письменного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Павленко С.А. был принят на работу в транспортный отдел ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» на должность ... на основании приказа №-к от 18.08.2008 года и трудового договора от 18.08.2008 года №, уволен 07.09.2009 года в соответствии с приказом от 03.09.2009 года №-к.

Пунктом 2.2.1. трудового договора была установлена обязанность работника при приеме груза (транспортные средства) осуществлять проверку на наличие повреждений и комплектность, обеспечивать доставку груза к месту назначения и необходимый режим хранения и сохранность его при транспортировке, проводить погрузочно-разгрузочные работы, производить размещение и закрепление груза. Водитель несет материальную ответственность за произошедшую по его вине порчу, повреждение, разукомплектование вверенного ему автомобиля, а также перевозимого груза (транспортного средства) в соответствии с действующим законодательством.

18.08.2008 года между ООО «АВТОЛОГИСТИКА-Транс» и ответчиком также был заключен типовой договор о полной материальной ответственности, содержащий основные обязанности работодателя и работника по сохранности товарно-материальных ценностей. По условиям данного договора Павленко С.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Должностная инструкция водителя-экспедитора транспортного отдела, с которой работник был ознакомлен в день заключения трудового договора, закрепляет материальную ответственность ... и предусматривает его полную материальную ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны и до сдачи его получающей стороне.

27.01.2009 года ответчик, выполняя трудовые обязанности, принял к перевозке автомобиль а/м1, что подтверждается его подписью в товарно-транспортной накладной от 27.01.2009 года № 174001.

28.01.2009 года груз был доставлен грузополучателю - ООО «Мэйджор Автомобили», который при приемке транспортного средства в присутствии ответчика отметил в Отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства (ОУПТС) № F-307984 наличие повреждений транспортного средства в виде царапин и потертостей на переднем бампере.

Принимая автомобиль для транспортировки 27.01.2009 года в тех же условиях, при которых впоследствии грузополучатель принял транспортное средство (автомобиль покрыт снегом), Павленко С.А.данные повреждения не зафиксировал.

Согласно заказ-наряду ООО «Мэйджор Автомобили» от 30.01.2009 года № 813788 стоимость работ по устранению данных повреждений составила 14357,31 руб.

На основании поступившей от ООО «Мэйджор Автомобили» претензии от 04.02.2009 года и акта об установлении материального ущерба, причиненного работодателю от 18.01.2010 года, истец платежным поручением от 12.07.2010 года № 5393 перечислил ООО «Мейджор Автомобили» 14357,31 руб.

26.01.2009 года Павленко С.А. при выполнении трудовых обязанностей принял к перевозке автомобиль а/м2 что подтверждается его подписью в товарно-транспортной накладной от 26.01.2009 года № 173890.

27.01.2009 года груз был доставлен грузополучателю - ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл ЭР», который при приемке транспортного средства в присутствии ответчика отметил в ОУПТС № F-338642 наличие повреждений транспортного средства в виде разбитого наружного зеркала правой стороны (повторитель поворота).

Принимая автомобиль для транспортировки 26.01.2009 года в тех же условиях, при которых впоследствии грузополучатель принял транспортное средство (автомобиль принят без мойки), Павленко С.А. данные повреждения не зафиксировал.

Согласно заказ-наряду ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл ЭР» от 13.07.2009 года № 1827208 стоимость работ по устранению данных повреждений составила 24306,40 руб.

На основании поступившей от ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл ЭР» претензии от 13.07.2009 года и акта об установлении материального ущерба причиненного работодателю от 30.12.2009 года истец платежным поручением от 21.01.2010 года № 222 перечислил дилеру 24306,40 руб.

Павленко С.А. в нарушение трудового договора и должностной инструкции не были приняты меры к сохранности вверенного ему груза. В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении работником Павленко С.А. своих обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией. Доказательств, опровергающих наличие его вины в причинении ущерба работодателю, а также наличия обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, ответчиком не представлено.

В связи с этим сумма ущерба, причиненного им работодателю вследствие выплаты последним ООО «Мэйджор Автомобили» и ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл ЭР» 14357,31 руб. и 24306,40 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельств, позволяющих на основании ст. 250 Трудового кодекса РФ с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, в данном случае не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме 1359,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» - удовлетворить.

Взыскать с Павленко С.А. сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 38663, 71 руб., а также судебные расходы - 1359,91 руб., всего 40023,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.В.Парфенова