Дело № 2-522/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Захаровой Я.А. с участием истицы Петровой В.А., ответчика Петровой В.С., третьих лиц, не заявляющих собственных требований на предмет спора, Петровой Д.А. и Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.А. к Петровой В.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,установил:
Петрова В.А. обратилась в суд с иском к Петровой В.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что Петрова В.А. в 1990 году была зарегистрирована в спорной квартире как супруга одного из членов семьи, проживающей в данном жилом помещении. В 2009 году Петрова В.С. ушла из семьи, с регистрации не снялась. Ее вещи в квартире отсутствуют. Бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несет. Петрова В.А. вынуждена за нее производить данные платежи.
В судебном заседании Петрова В.А. уточнила исковые требования, просила признать ответчицу прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Она также поддержала заявленный ею иск, пояснила, что указанная в иске квартира в доме ЖСК № 77 была приобретена за счет средств ее и ее супруга – Петрова В.А. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано на имя Петровой В.А. Ответчица вселилась в ее квартиру после вступления в брак с сыном истицы. Впоследствии, еще до расторжения брака, Петрова В.С. самостоятельно и добровольно ушла из спорной квартиры, забрав свои вещи.
Третье лицо, Петров А.В. иск и доводы истицы поддержал в полном объеме.
Третье лицо Петрова Д.А. вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Третьи лица: Петров В.А., а также Отдел УФМС по Московскому району г.Твери надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили. В предыдущем судебном заседании Перов В.А. исковые требования поддержал, подтвердив правильность объяснения, данного истицей.
Ответчица Петрова В.А. иск не признала, пояснила, что после вступления в брак с Петровым А.В. в 1990 году вселилась в спорную квартиру, проживала в ней до января 2009 года, затем в связи с возникшими конфликтными отношениями ушла по собственному волеизъявлению и больше не возвращалась. Она снимает жилье, возвращаться для проживания в квартиру Петровой В.А. не намерена, но ей необходимо сохранить регистрацию. Для этого она периодически высылала Петровой В.А. определенные денежные суммы в оплату жилищно-коммунальных услуг.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся совместно проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруга, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Петровой В.А. на основании справки ЖСК № 77 о выплате паевого взноса, что подтверждается свидетельством о ГРП ... от 03.02.2010 года, выпиской из ЕГРП от 07.02.2011 года.
В соответствии с выпиской из домовой книги, справкой о составе семьи и копией лицевого счета в данном жилом помещении зарегистрированы: истица Петрова В.А., ее супруг – П. сын – Петров А.В., внучка – Петрова Д.А. и ответчица Петрова В.С.
Последняя была вселена в квартиру 13.04.1990 года в качестве члена семьи собственника, а именно – как супруга Петрова А.В.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак Петрова А.В. и ответчицы был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Твери от 11.09.2007 года.
Как следует из объяснений истицы, ответчицы и третьих лиц, Петрова В.А. еще до расторжения брака, в январе 2009 года по собственному волеизъявлению ушла из семьи и спорной квартиры, намерения возвращаться и проживать в ней, поддерживать семейные отношения с собственником квартиры в дальнейшем не имеет.
Данный вывод подтверждается также информацией председателя ЖСК № 77 от 22.03.2011 года о том, что Петрова В.А. с 09.01.2009 года по адресу: <адрес> не проживает, своих претензий относительно пользования данной жилплощадью не высказывала, о препятствии в пользовании квартирой со стороны кого-либо не заявляла, оплату коммунальных услуг не производила.
Доказательств выполнения обязанности по оплате начисляемых на нее жилищно-коммунальных услуг, Петрова В.С. не предоставила. Имеющиеся в деле расписки истицы в получении нескольких сумм в качестве соответствующих платежей не свидетельствуют о том, что данная обязанность ответчицей выполнялась регулярно. Что касается почтовых переводов на имя истицы, то они не позволяют отождествить их с платежами за жилищно-коммунальные услуги и опровергнуть доводы Петровой В.А. о том, что эти деньги были предназначены и использованы на нужды дочери ответчицы, проживающей вместе с Петровой В.А.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что с января 2009 года семейные отношения истицы и ответчицы прекратились. Петрова В.С., являясь бывшим членом семьи собственника квартиры, выехала из спорного жилого помещения, в расходах по его содержанию не участвует. Доказательств заключения сторонами соглашения относительно порядка пользования квартирой суду не представлено. Поэтому следует признать, что Петрова В.С. утратила право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчицы в указанной квартире нарушает права собственника, в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета. При наличии таких обстоятельств, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Петрову В.С. прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Петровой В.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Парфенова