Дело № 2 – 617/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием представителя истца Беловой А. С., представителя ответчика Трифаженкова М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.И. к Иванову В.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Богданов А. И. обратился в суд с иском к Иванову В. С. о прекращении права пользования квартирой № … в доме № … по … пр-ту в г.Твери со снятием его с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является собственником спорной квартиры. В … году по просьбе дочери истца Ивановой Н. А. ее муж Иванов В.С. с согласия истца был зарегистрирован в спорную квартиру. … года брак между Ивановой Н. А. и Ивановым В. С. был расторгнут. До расторжения брака с … года ответчик, забрав свои вещи, ушел из семьи. С тех пор в квартире он не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, место его нахождения и работы неизвестны. Своей дочерью он не интересуется, ее воспитанием не занимается, алиментов не платит, истец вынужден оплачивать начисляемые на ответчика коммунальные платежи, тогда как он членом семьи истца больше не является и не может претендовать на проживание в квартире истца и сохранение регистрации в ней. В связи с прекращением семейных отношений истец просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Богданов А. И. участия не принимал, поручив ведение дела своему представителю Беловой А. С., которая поддержала исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, поясняла, что, являясь мужем дочери истца, он был зарегистрирован в квартире истца для того, чтобы открыть фирму в г. Твери. В июле … года он сообщил Ивановой Н. А. о том, что полюбил другую женщину, забрал свои вещи и ушел проживать к ней. Им было написано заявление о снятии с регистрационного учета, но оно не было удостоверено, поскольку в то время у него были проблемы с паспортом (он был постиран с одеждой). В настоящее время он в квартире не появляется с Ивановой Н. А. не общается, ввиду чего решить вопрос о снятии его с регистрационного учета во внесудебном порядке не предоставляется возможным. Истец вынужден оплачивать начисляемые на него жилищно-коммунальные услуги, тем самым нарушаются его имущественные права.
Ответчик Иванов В. С. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Трифаженков М. А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не доказано, что ответчик добровольно выехал из его квартиры, что он не нуждается в указанном жилье. Не доказан факт нарушения ответчиком каких-либо прав истца. Расторжение брака само по себе не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо Иванова Н. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой К. В., в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Богданов А. И. является собственником квартиры № … в доме № … по … пр-ту в г.Твери на основании договора купли-продажи квартиры от … года (свидетельство о государственной регистрации права серии … № …). Вместе с истцом в спорной квартире зарегистрированы и проживают его дочь Иванова Н. А. и его внучка ФИО 1
… года Иванова (до брака – Богданова) Н. А. заключила брак с Ивановым В. С. (справка о заключении брака № …). В их браке … года рождена дочь ФИО 1 (свидетельство о рождении … № …).
Судом установлено, что ответчик с согласия истца вселился в спорную квартиру, … года был зарегистрирован по месту жительства (выписка из домовой книги от … года).
… года брак Ивановой Н. А. и Иванова В. С. прекращен (свидетельство о расторжении брака … № …). Ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Так, свидетели ФИО 2 и ФИо 3 показали, что Иванов В. С. выехал из квартиры Богданова А. И. с лета … года добровольно в связи с тем, что нашел другую женщину и переехал жить к ней. После этого ни ФИО 2, ни ФИО 3 ответчика и его вещей в квартире истца не видели.
Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, проживает в другом жилом помещении; какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует.
Регистрация ответчика в квартире ограничивает принадлежащие собственнику права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна, в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.
При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.
Данное судебное решение является основанием для совершения действий ОУФМС в Московском районе г. Твери по снятию Иванова В. С. с регистрационного учета по данному адресу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и по отправке им телеграмм ответчику в общей сумме 491 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Иванова В.С. квартирой № … в доме № … по … пр-ту в г.Твери со снятием с регистрационного учета по этому адресу.
Взыскать с Иванова В.С. в пользу Богданова А.И. в счет возмещения понесенных им судебных расходов 691 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий