Дело № 2-548/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием истца Голубева А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Голубева А.Ю. к Разоренову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга,
у с т а н о в и л:
Голубев А.Ю. обратился в суд с иском к Разоренову А.Н. о взыскании долга по договорам займа в общей сумме 187000 руб. и процентов за просрочку возврата долга в размере 19447 руб. 32 коп. В обоснование иска указал, что … года он передал ответчику в долг 55000 руб. с обязательством их возврата … года. … года он передал в долг ответчику 90000 руб. с обязательством их возврата … года. … года он передал ответчику в долг 42000 руб. с обязательством их возврата … года. В указанные сроки и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, ввиду чего истец просит взыскать помимо основного долга проценты за просрочку возврата денежных средств на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ.
В судебном заседании истец заявленный иск поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Учитывая мнение истца, суд счел правильным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом достоверно установлено, что … года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 55000 руб. с обязательством возврата … года. Истец свои обязательства выполнил и передал деньги ответчику, что подтверждается исследованной в судебном заседании подлинной долговой распиской от … года. … года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 90000 руб. с обязательством возврата … года. Истец свои обязательства выполнил и передал деньги ответчику, что подтверждается исследованной в судебном заседании подлинной долговой распиской от … года. … года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 42 000 руб. с обязательством возврата … года. Истец свои обязательства выполнил и передал деньги ответчику, что подтверждается исследованной в судебном заседании подлинной долговой распиской от … года.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком обязательства не были выполнены, сумма долга в согласованные сторонами сроки и до настоящего времени не была возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга, ответчиком суду не представлено.
Оснований для прекращения обязательств ответчика по договорам от … года, … года и … года, предусмотренных Главой 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга, равной 187000 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.
Рассматривая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы долга, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Как было установлено выше, ответчиком обязательство по возврату истцу суммы долга не исполнено, ввиду чего требование истца о взыскании с него процентов в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ является обоснованным. В представленном истцом расчете правильно определены периоды просрочки, подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая как на день подачи иска, так и на день вынесения решения составляет 7, 75%, и суммы процентов по каждому из договоров займа по состоянию на … года, ввиду чего не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере 5264 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Разоренова А.Н. в пользу Голубева А.Ю. задолженность по договорам займа, заключенным … года, … года и … года, в общей сумме 187000 руб., проценты за просрочку возврата основного долга в общей сумме 19447 руб. 32 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5264 руб. 47 коп., а всего 211711 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий