Дело 2-341/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В. при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием представителя истца Виноградова А. В., ответчика Малышевой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тверская Дирекция Единого Заказчика» к Малышевой Ю.А., Малышеву В.Л., Панфилову В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней за просрочку данных платежей и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
МУП «ТДЕЗ» обратилось в суд с иском к Малышевой Ю.А., Малышеву В.Л. и Панфилову В.М., проживающим по адресу : г. Тверь, … пр-т, д. … кв. …, о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с … года по … в размере 49151 руб. 68 коп., пени за несвоевременное просрочку данных платежей в размере 4887 руб. 63 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1821 руб. 18 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что собственник данного жилого помещения Малышева Ю.А. совместно с проживающими с нею Малышевым В.Л. и Панфиловым В.М., являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету данного жилого помещения. В указанный в иске период времени ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 49151 руб. 68 коп. Пени за несвоевременное внесение данных платежей составили 4887 руб. 63 коп. В соответствии с решением Тверской городской Думы от 24 февраля 2004 года № 10 до избрания собственниками жилых помещений способа управления в многоквартирных жилых домах, осуществляется МУП «ТДЕЗ». На основании ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Малышевой Ю. А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с … года по …года в размере 31019 руб. 04 коп., пени за просрочку данных платежей в размере 3250 руб. 15 коп., всего в сумме 34269 руб. 19 коп., с Малышева В. Л. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 01 декабря 2010 года в размере 10339 руб. 68 коп., пени за просрочку данных платежей в размере 1083 руб. 38 коп., всего в сумме 11423 руб. 06 коп., а с Панфилова В. М. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с … года по … года в размере 7793 руб. 01 коп., пени за просрочку данных платежей в размере 554 руб. 06 коп., всего в сумме 8347 руб. 07 коп., пояснив, что имеющаяся у ответчиков задолженность и пени за просрочку данных платежей ими до настоящего времени не погашены.
Ответчик Малышева Ю. А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив суду, что наличие задолженности обусловлено тяжелым материальным положением их семьи. Намерена обращаться в суд за рассрочкой исполнения судебного решения.
Ответчик Малышев В. Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представил.
В судебное заседание ответчик Панфилов В. М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика Панфилова В. М. в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика Малышеву Ю. А., суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно выписке из домовой книги по квартире № … дома № … по … пр-ту г. Твери и справке МУП «1» от … года вместе с Малышевой Ю.А. в ней проживают её муж Малышев В.Л., её несовершеннолетние дети Борисов Н.С. и Малышев М.В., а также Панфилов В.М., который членом их семьи не является.
Согласно выписке из ЕГРП № … от … года собственниками квартиры № … дома № … по … пр-ту г. Твери являются Малышев В. Л. (14 доля в праве) и Малышева (до брака – Борисова, свидетельство о браке … № …) Ю. А. (3/4 доли в праве).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ срок внесения данных платежей – до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности. Данный вывод суда подтверждается объяснениями представителя истца, ответчика Малышевой Ю. А., копией карточки лицевого счета, историями начисления платежей.
Расчет задолженности каждого из ответчиков, которым обусловлены заявленные требования, произведен ООО 1 в соответствии с законом. Он не был опровергнут в ходе рассмотрения дела и принят судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с Малышевой Ю. А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31019 руб. 04 коп., с Малышева В. Л. – 10339 руб. 68 коп., а с Панфилова В. М. – 7703 руб. 01 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая заявленное исковые требования о взыскании пени, суд руководствуется следующим.
Как было установлено выше, соответчики в нарушение обязанностей, предусмотренных ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, ввиду чего и в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ они обязаны уплатить кредитору – истцу по настоящему делу, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемых пени расчеты, представленные ООО «ЕРКЦ», на которые ссылался представитель истца, произведенные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено. Из этого следует, что требования истца о взыскании с Малышева В. Л. пени в размере 1083 руб. 38 коп., с Малышевой Ю. А. - пени в размере 3250 руб. 15 коп., а с Панфилова В. М. - в размере 554 руб. 06 коп. также подлежат удовлетворению.
Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Малышевой Ю. А. подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 1147 руб. 34 коп., с ответчика Малышева В. Л. – 382 руб. 45 коп., а с ответчика Панфилова В. М. - 291 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Малышевой Ю.А. в пользу МУП «ТДЕЗ» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг по состоянию на … года в размере 31019 руб. 04 коп., пени за просрочку данных платежей в размере 3250 руб. 15 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1147 руб. 34 коп., всего в сумме 35416 руб. 53 коп.
Взыскать с Малышева В.Л. в пользу МУП «ТДЕЗ» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг по состоянию на … года в размере 10339 руб. 68 коп., пени за просрочку данных платежей в размере 1083 руб. 38 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 382 руб. 45 коп., всего в сумме 11805 руб. 51 коп.
Взыскать с Панфилова В.М. в пользу МУП «ТДЕЗ» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг по состоянию на … года в размере 7793 руб. 01 коп., пени за просрочку данных платежей в размере 554 руб. 06 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 291 руб. 39 коп., всего в сумме 8638 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий