Дело № 2-714/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«14» марта 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Комаровой Т.А.,
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Красникову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Красникову А.Б. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
Как следует из искового заявления, 29.04.2010 года в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ ответчику Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области выставлено требование № 49858 от 28.07.2010 года об уплате НДФЛ в сумме <данные изъяты> с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 16.08.2010 года. Требование об уплате налога направлено в адрес ответчика заказным письмом, однако ответчиком в срок не исполнено.
До настоящего времени ответчик Красников А.Б. задолженность по налогу не погасил.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области Кобеняк Д.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Красникова А.Б. в бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Красников А.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Красникову А.Б. судебной повестки о слушании дела, назначенного на 14.03.2011 года.
Таким образом, извещение ответчика Красникова А.Б. произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, нахожу, что Красников А.Б. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, и, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Красникова А.Б. по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статья 207 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 228 п. 4 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
29.04.2010 года в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области Красниковым А.Б. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>.
Своевременно налог на доходы физических лиц Красниковым А.Б. не уплачен.
В соответствии со ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области выставлено требование № 49858 от 28.07.2010 года об уплате НДФЛ в сумме 6277 рублей 00 копеек с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 16.08.2010 года, требование направлено в адрес ответчика заказным письмом. Требование в срок не исполнено.
Порядок направления требований об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.
Однако ответчиком требование об уплате налога оставлено без исполнения. Налог на доходы физических лиц в бюджет не перечислен.
Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчика Красникова А.Б. по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>.
Данный расчет у суда сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Красниковым А.Б. до настоящего времени обязательство по уплате налога на доходы физических лиц не исполнено, в связи с чем суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, ст. 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Красникова Андрея Борисовича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Красникова Андрея Борисовича госпошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:подпись Т.Е. Першина