Дело № 2-731/2011 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 марта 2011 года г. Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Иванове Д.А.,
С участием помощника прокурора Московского района г. Твери Заичко Н.В.,
Истцов Колесова В.И., Савиловой И.И., Агеева В.Н., Степанова Г.И., Староверова Н.А., Герасенкова С.А., Иванова А.Е., Маничева В.С.,
Представителя ответчика Черновского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Московского района г. Твери в интересах Васильева Владимира Александровича, Колесова Вячеслава Ивановича, Кожевникова Александра Владимировича, Савиловой Инны Иосифовны, Агеева Виктора Николаевича, Колеватых Татьяны Борисовны, Степанова Геннадия Ивановича, Староверова Николая Александровича, Герасенкова Сергея Анатольевича, Иванова Александра Ефремовича и Маничева Владимира Станиславовича к ООО «Ренопласт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд с исками к ООО «Ренопласт» в интересах работников данной организации Васильева В.А., Колесова В.И., Кожевникова А.В., Савиловой И.И., Агеева В.Н., Колеватых Т.Б., Степанова Г.И., Староверова Н.А., Герасенкова С.А., Иванова А.Е. и Маничева В.С. указав в заявлениях, что вышеперечисленным работникам не выплачена заработная плата за период с октября 2010 года по январь 2011 года, а Васильеву В.А., кроме того, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, в целях ускорения рассмотрения указанных гражданских дел определением от 24.02.2011 года они были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу был присвоен номер 2-731/2011.
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании истцы Колесов В.И., Савилова И.И., Агеев В.Н., Степанов Г.И., Староверов Н.А., Герасенков С.А., Иванов А.Е. и Маничев В.С. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Истцы Васильев В.А., Колеватых Т.Б. и Кожевников А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Тверской трубный завод» Черновский С.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с п. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно п. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Факт наличия у ООО «Ренопласт» задолженности по заработной плате перед истцами был установлен в судебном заседании, подтверждается представленными ответчиком справками, поэтому требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил заработную плату истцам, требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 127 Трудового Кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Факт наличия у ООО «Ренопласт» перед истцами задолженности по необходимым выплатам при увольнении был установлен в судебном заседании, подтверждается представленными ответчиком справками, поэтому требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и окончательного расчета при сокращении также подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.
Поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате им госпошлина должна быть взыскана с ответчика.
На основании 135, 136, 236 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Ренопласт» в пользу
Васильева Владимира Александровича задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 13 321 рубля 74 копеек; за декабрь 2010 года в сумме 16 111 рублей 80 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 397 рублей 45 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 6206 рублей 93 копеек, а всего 36 037 рублей 92 копейки;
Маничева Владимира Станиславовича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 3229 рублей 23 копеек, за ноябрь 2010 года в сумме 14 270 рублей 41 копейки, за декабрь 2010 года в сумме 14529 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 344 рублей, а всего 32 372 рубля 64 копейки;
Иванова Александра Ефремовича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 4300 рублей 13 копеек; за ноябрь 2010 года в сумме 11457 рублей 68 копеек, за декабрь 2010 года в сумме 11 832 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 313 рублей 01 копейки; а всего 27 902 рубля 82 копейки;
Герасенкова Сергея Анатольевича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 9402 рублей 76 копеек, за ноябрь 2010 года в сумме 14 973 рублей; за декабрь 2010 года в сумме 15 154 рублей 52 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 486 рублей 74 копеек, а всего 40 017 рублей 02 копейки;
Староверова Николая Александровича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 8929 рублей 82 копеек, за ноябрь 2010 года в сумме 18 618 рублей; за декабрь 2010 года в сумме 18 618 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 545 рублей 92 копеек; а всего 46 711 рублей 74 копейки;
Степанова Геннадия Ивановича задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 15 232 рублей 99 копеек; за декабрь 2010 года в сумме 15 225 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 293 рублей 19 копеек; а всего 30 751 рубль 18 копеек;
Колеватых Татьяны Борисовны компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2320 рублей 71 копейки, компенсацию за задержку её выплаты в сумме 22 рублей 63 копеек, а всего 2343 рубля 34 копейки;
Агеева Виктора Николаевича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 5074 рублей 59 копеек, за ноябрь 2010 года в сумме 15 152 рублей 59 копеек; за декабрь 2010 года в сумме 15 400 рублей 31 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 399 рублей 68 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 11 947 рублей 35 копеек, а всего 47 974 рубля 52 копейки;
Савиловой Инны Иосифовны задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 1060 рублей 06 копеек; за декабрь 2010 года в сумме 4002 рублей, за январь 2011 года в сумме 4002 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 37 рублей 32 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 635 рублей 29 копеек, а всего 9736 рублей 67 копеек;
Кожевникова Александра Владимировича задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в сумме 1964 рублей 85 копеек, за январь 2010 года в сумме 1389 рублей 56 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 11 рублей 30 копеек; а всего 3365 рублей 71 копейку;
Колесова Вячеслава Ивановича задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме 12 305 рублей 15 копеек; за декабрь 2010 года в сумме 13 224 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 408 рублей 12 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 11596 рублей 07 копеек, а всего 37 533 рубля 34 копейки;
Взыскать с ООО «Ренопласт» в доход государства госпошлину в размере 6347 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Т.Е. Першина
В окончательной форме решение принято 16.03.2011 года.