Дело № 2-713/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«14» марта 2011 года г. Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Комаровой Т.А.,
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Колинько (Байковой) Елене Алексеевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Колинько (Байковой) Е.А. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
Как следует из искового заявления, 30.04.2010 года в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. Кроме того, истцом была исчислена сумма авансовых платежей за 2010 год, первый платеж исчислен в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ ответчику Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области выставлено требование № 49862 от 28.07.2010 года об уплате НДФЛ в сумме <данные изъяты> с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 16.08.2010 года. Требование об уплате налога направлено в адрес ответчика заказным письмом, однако ответчиком в срок не исполнено.
До настоящего времени Колинько (Байкова) Е.А. задолженность по налогу не погасила.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области Кобеняк Д.А. поддержал исковое заявление в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Колинько (Байкова) Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебная повестка ответчику не вручена ввиду неявки последней в почтовое отделение. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статья 207 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 228 п. 4 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
30.04.2010 года в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области Колинько (Байковой) Е.А. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>
Своевременно налог на доходы физических лиц Колинько (Байковой) Е.А. не уплачен.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области на основании п.8 ст.227 НКРФ исчислена сумма авансовых платежей. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в п.1 ст.227 НК РФ видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 НК РФ.
На основании п.п. 1 п.9 ст.227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области исчислена сумма авансовых платежей за отчетный период – 2010 год. Первый авансовый платеж исчислен к уплате ответчику в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей.
В соответствии со ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области выставлено требование № 49862 от 28.07.2010 года об уплате НДФЛ в сумме <данные изъяты> с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 16.08.2010 года, требование направлено в адрес ответчика заказным письмом. Требование в срок не исполнено.
Порядок направления требований об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.
Однако ответчиком требование об уплате налога оставлено без исполнения. Налог на доходы физических лиц в бюджет не перечислен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>.
Данный расчет у суда сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Колинько (Байковой) Е.А. до настоящего времени обязательство по уплате налога на доходы физических лиц не исполнено, в связи с чем суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, ст. 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Колинько (Байковой) Елены Алексеевны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Колинько (Байковой) Елены Алексеевны госпошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Т.Е. Першина