Дело № 2-665\2011 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Ивановой Д.С.,
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
Ответчика Кружковой С.В.,
Представителя ответчика Кружкова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Кружковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кружковой С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 17280 рублей, которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена и пени в размере 1120 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобеняк Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил суду, что на Кружкову С.В. зарегистрировано транспортное средство БМВ государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В силу положений ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрированы транспортные средства, признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 362 НК РФ истец исчислил на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно плательщиком налог не уплачен.
Требованием об уплате налога № 20603\1 от 22 ноября 2010 года налоговая инспекция предложила налогоплательщику в срок до 10 декабря 2010 года погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по транспортному налогу и пени.
До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.
Ответчик Кружкова С.В. и ее представитель Кружков М.А. иск не признали и пояснили суду, что 15 февраля 1995 года Кружковой С.В. была выписана доверенность на управление и распоряжение автомобилем марки БМВ-5251, кузов <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> на имя К.С.Д.. С момента удостоверения доверенности нотариусом Б.О.В. Тверского городского нотариального округа указанное транспортное средство фактически выбыло из ее распоряжения, и она не имела о нем никаких сведений. Срок доверенности истек, однако, автомобиль остался во владении К.С.Д. Таким образом, машина фактически была продана ею К.С.Д., за неё ею были получены денежные средства, поэтому не возникало сомнений, что К.С.Д., как владелец транспортного средства снимет её с регистрационного учета в ГИБДД и оформит на своё имя. После получения из налоговой инспекции требования об уплате налога в декабре 2010 года она поставила в известность инспекцию о том, что автомобиль ей не принадлежит. Пунктом 7 Приказа МНС РФ №БГ-3-21/177 от 09.04.2003г. «Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй налогового кодекса Российской Федерации» регламентировано, что частью второй статьи 357 Кодекса установлены особенности по определению налогоплательщика по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими третьим лицам на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ.
Статья 357 Кодекса устанавливает три условия, при соблюдении которых налогоплательщиком может быть признано лицо, указанное в доверенности:
1) необходимо, чтобы • транспортное средство было приобретено до момента
официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ;
2) необходимо, чтобы транспортное средство было передано другому лицу до
момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-
ФЗ;
3) необходимо, чтобы на основании доверенности были переданы права на
владение и распоряжение транспортным средством.
Признание лица, указанного в доверенности, налогоплательщиком производится только при соблюдении названных условий на основании уведомления, предусмотренного статьей 357 Кодекса, представленного в налоговый орган лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство. Таким образом, она не является плательщиком транспортного налога на автомобиль марки БМВ-5251, кузов <данные изъяты>. Согласно ст. 70 НК РФ Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Однако в период с 1995 года по декабрь 2010 года в мой адрес не поступало требований об уплате налога. Просят в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании, на Кружкову С.В. зарегистрировано транспортное средство БМВ государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В силу положений ст. 357 НК РФ Кружкова С.В. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» Кружковой С.В. был начислен транспортный налог на зарегистрированное в органах ГИБДД на ее имя транспортное средство с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы за 2007-2009 годы. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил.
В связи с чем, в соответствии с требованиями налогового (ч. 1 ст. 45 НК РФ) законодательства, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 20603\1 об уплате налога, в котором предлагалось в срок до 10.12.2010 года погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Однако должником требование об уплате налога не исполнено. Задолженность по транспортному налогу и пени в бюджет не перечислены.
Согласно представленного истцом расчета на 11.11.2010 года задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет 17280 рублей.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортном средстве, собственником которого указан ответчик в регистрирующих органах – ГИБДД. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты Кружковой С.В. налога в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу в сумме 17280 рублей.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога в сумме 1120 рублей 18 копеек.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком транспортного налога в установленный срок, законом в данном случае предусмотрено начисление пеней, требование налогового органа о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика и его представителя о том, что Кружкова С.В. не является плательщиком транспортного налога, не состоятельны, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика. Кроме того, после истечения срока действия доверенности обязанность по уплате транспортного налога возлагается на лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, ст.ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 246, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кружковой Светланы Викторовны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 17280 рублей и пени в размере 1120 рублей 18 копеек, а всего 18400 рублей 18 копеек.
Взыскать с Кружковой Светланы Викторовны государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Т.Е. Першина