Дело № 2-819/2011 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 марта 2011 года г. Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Комаровой Т.А.,
С участием помощника прокурора Московского района г. Твери Ульяновской И.Ю.,
Истцов Феоктистова С.Н., Гнездова В.Ю., Козырева С.В., Русакова В.В. и Мордасова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Московского района г. Твери в интересах Осипова Бориса Валентиновича, Постникова Олега Викторовича, Гнездова Владимира Юрьевича, Казенниковой Олеси Николаевны, Мордасова Вадима Николаевича, Феоктистова Сергея Николаевича, Русакова Вячеслава Васильевича, Федулиной Натальи Андреевны и Козырева Сергея Викторовича к ООО «Ренопласт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд с исками к ООО «Ренопласт» в интересах работников данной организации Осипова Б.В., Постникова О.В., Гнездова В.Ю., Казенниковой О.Н., Мордасова В.Н., Феоктистова С.Н., Русакова В.В., Федулиной Н.А. и Козырева С.В., указав в заявлениях, что вышеперечисленным работникам не выплачена заработная плата за период с октября 2010 года по декабрь 2010 года и компенсация за неиспользованный отпуск.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, в целях ускорения рассмотрения указанных гражданских дел определением от 02.03.2011 года они были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу был присвоен номер 2-809/2011.
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании истцы Феоктистов С.Н., Гнездов В.Ю., Козырев С.В., Русаков В.В. и Мордасов В.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Истцы Осипов Б.В., Постников О.В., Казеннова О.Н. и Федулина Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Ренопласт» Черновский С.В. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении о признании ответчиком исковых требований.
Выслушав помощника прокурора, истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с п. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно п. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Факт наличия у ООО «Ренопласт» задолженности по заработной плате перед истцами был установлен в судебном заседании, подтверждается представленными ответчиком справками, поэтому требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил заработную плату истцам, требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 127 Трудового Кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Как следует из ч. 1 ст. 178 Трудового Кодекса РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Факт наличия у ООО «Ренопласт» перед истцами задолженности по необходимым выплатам при увольнении был установлен в судебном заседании, подтверждается представленными ответчиком справками, поэтому требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и окончательного расчета при сокращении также подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.
Поскольку истцы по настоящему делу освобождены от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате ими госпошлина должна быть взыскана с ответчика.
На основании 135, 136, 236 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Ренопласт» в пользу
Осипова Бориса Валентиновича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 2624 рубля, за ноябрь 2010 года в сумме 13 711 рублей; за декабрь 2010 года в сумме 13120 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 315 рублей 64 копеек; а всего 29770 рублей 64 копейки;
Постникова Олега Викторовича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 4857 рублей 21 копейки, за ноябрь 2010 года в сумме 16714 рублей 50 копеек, за декабрь 2010 года в сумме 16478 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 422 рублей 40 копеек, а всего 38472 рубля 11 копеек;
Гнездова Владимира Юрьевича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 15171 рубля 81 копейки; за ноябрь 2010 года в сумме 20619 рублей, за декабрь 2010 года в сумме 18009 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 700 рублей 52 копеек; а всего 54500 рублей 33 копеек;
Казенновой Олеси Николаевны задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в сумме 18185 рублей 65 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 104 рублей 57 копеек, а всего 18290 рублей 22 копейки;
Мордасова Вадима Николаевича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 11207 рублей 55 копеек, за ноябрь 2010 года в сумме 19227 рублей; за декабрь 2010 года в сумме 19227 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 605 рублей 48 копеек; а всего 50267 рублей 03 копейки;
Феоктистова Сергея Николаевича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 15479 рублей 96 копеек, за ноябрь 2010 года в сумме 20967 рублей; за декабрь 2010 года в сумме 18357 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 713 рублей 68 копеек; а всего 55517 рублей 64 копейки;
Русакова Вячеслава Васильевича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 2989 рублей, за ноябрь 2010 года в сумме 10527 рублей; за декабрь 2010 года в сумме 10527 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7518 рублей 76 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 380 рублей 83 копеек, а всего 31 942 рубля 59 копеек;
Федулиной Натальи Андреевны задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в сумме 18890 рублей 52 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 108 рублей 62 копеек; а всего 18 999 рублей 14 копеек;
Козырева Сергея Викторовича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 20795 рублей 01 копейки, ноябрь 2010 года в сумме 24621 рубля; за декабрь 2010 года в сумме 24621 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 910 рублей 65 копеек; а всего 70947 рублей 66 копеек.
Взыскать с ООО «Ренопласт» в доход государства госпошлину в размере 6887 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Т.Е. Першина