Дело № 2-887/2011 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего федерального судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Комаровой Т.А.,
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Деменкову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Деменкову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 1720 рублей 27 копеек и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 24 рубля 88 копеек.
В обоснование заявленных требований указали, что Деменкову В.А., владеющему на праве собственности незавершенного строительством объектом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 3440 рублей 54 копейки с долями в 1720 рублей 27 копеек и 1720 рублей 27 копеек по срокам уплаты не позднее 15.09.2009 года и 15.11.2009 года. Своевременно ответчиком второй платеж по налогу не был произведен, в связи с чем, согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени.
Представитель истца МРИ ФНС № 7 по Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данным ходатайством представитель истца также уточнил исковые требования, в связи с уплатой ответчиком суммы налога просил взыскать с Деменкова В.А. пени в размере 24 рублей 88 копеек.
В судебное заседание ответчик Деменков В.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получил. Он не явился в почтовое отделение, поэтому корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ч. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности незавершенным строительством объектом, расположенным по адресу: <адрес>
Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п.9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2002-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как усматривается из материалов дела, Деменкову В.А. был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год, 12.07.2010 года в его адрес было направлено налоговое уведомление № 215422 на уплату налога на имущество физических лиц.
Ответчиком налог уплачен не был. В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, ответчику было выставлено требование № 26247 об уплате налога по состоянию на 12.10.2010 года, с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 01.11.2010 года, которое также было направлено в адрес ответчика.
Должником требование об уплате налога в срок исполнено не было.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, то истцом были начислены пени.
Проверив представленный расчет пени за неуплату налога в установленные сроки в размере 24 рублей 88 копеек, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, ст.ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 246, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Деменкова Валерия Анатольевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 24 рубля 88 копеек.
Взыскать с Деменкова Валерия Анатольевича государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись Т.Е. Першина