копия
Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«13» апреля 2010 года
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц,у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 5158 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что в МРИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации, составила 5158 руб. 00 коп.. Своевременно налог на доходы физических лиц ответчиком не уплачен. Межрайонной ИФНС № по <адрес> ответчику выставлено требование об уплате НДФЛ в сумме 5158 рублей 00 копеек с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование отправлено в адрес ответчика заказным письмом. Требование в срок не исполнено, задолженность по налогу ответчиком не погашена до настоящего времени.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 поддержала в полном объеме заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 5158 руб. 00 коп..
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией в установленном законом порядке. Уведомление о вручении ответчику извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела вернулось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно сведениям представленным из Отдела АСР Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> адрес ответчика, соответствует адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетов вышеуказанного и принимая во внимание мнение других участников процесса, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом посредством заказной корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 207 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Статьей 23 ч.1 п.п.1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст.226 НК РФ, налоговые агенты обязаны начислить и удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 в силу ст.207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации, составила 5158 рублей 00 копеек.
Своевременно налог в полном объеме на доходы физических лиц ответчиком уплачен не был. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5158 рублей 00 копеек, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по уплате налога на доходы физических лиц.
Порядок направления требований об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.
Однако должником требование об уплате налога оставлено без исполнения. Налог на доходы физических лиц в бюджет не перечислен.
Согласно представленного истцом расчета налог на доходы физических лиц составляет 5158 рублей 00 копеек.
Данный расчет не вызывает у суда сомнений.
Доказательств, опровергающих требования истца о неуплате налога в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит налог на доходы физических лиц в размере 5158 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании ст.48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.246, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 5158 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий подпись