Дело № 2-958/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» апреля 2011 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего Поповой Е.В.,
При секретаре Ляпуновой Т.К.,
С участием истца Демидова В.А. и его представителя Семенова Д.С.,
Ответчика Гальцовой Н.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Демидова В.А. к Гальцовой Н.В. о расторжении договора займа от ... 2010 года и взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец Демидов В.А. обратился в суд с настоящим иском к Гальцовой Н.В., сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
... 2010 года между ним и ответчиком Гальцовой Н.В. был заключен договор займа. Согласно договору он, займодавец по договору, передал ответчику, заемщику по договору, полученные им по кредитному договору № ... от ... 2010 года в ООО 1 денежные средства в сумме ... рублей. Ответчик взял на себя обязательство выполнять условия договора и погашать полученные заем и проценты по нему согласно графику платежей. Взятое на себя обязательство он выполнил и передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Факт передачи денежных средств и получения их ответчиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Согласно пункту 2.2 договора займа от 14 мая 2010 года ответчик обязан возвращать ему сумму займа и проценты по нему по графику, а именно не позднее 14 числа каждого месяца по 3977,42 руб. С декабря 2010 года ответчик не выполняет своих обязательств по договору. По состоянию на 01 марта 2011 года ответчик имеет задолженность в размере 11932 руб. 26 коп. Остаток задолженности по договору, в случае его досрочного расторжения, составляет 135 773 руб. 62 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор займа от 14 мая 2010 года, взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 11932 руб. 26 коп., остаток задолженности по договору займа от 14 мая 2010 года при его досрочном расторжении в сумме 135773 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4156 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец Демидов В.А. и его представитель по доверенности Семенов Д.С. поддержали предъявленные требования по приведенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Гальцова Н.В. в судебном заседании признала иск в полном объеме, как по сумме основного долга, так и в части взыскания процентов, обязанности возвратить госпошлину. Согласилась с представленным истцом расчетом.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и выраженное в письменном виде приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, которые предусмотрены ст. ст. 39, 68 ч.2, 173, 198 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика Гальцовой Н.В. у суда не имеется. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, а также о взыскании процентов за пользование предоставленными денежными средствами, фактически понесенных расходов – уплаченной при предъявлении иска госпошлины, основаны на законе (ст. ст. 395, 809 и 810 ГК РФ и ст. ст. 94, 98 ГПК РФ). Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.
Истцом представлен договор займа, подтверждающий факт заключения договора займа и передачу денежных средств. Доказательствами подтверждается то, что ... 2010 года Гальцова Н.В. взяла деньги в долг у Демидова В.А. в сумме ... рублей сроком на шестьдесят месяцев.
В судебном заседании подтвердился факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
В связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
На основании изложенного и учитывая, что в силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиками и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор займа от ... 2010 года, заключенный между Демидовым В.А. и Гальцовой Н.В..
Взыскать с Гальцовой Н.В. в пользу Демидова В.А. в счет возврата основного долга по договору займа 147 705 рублей 88 копейки, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 116 рублей 54 копейки, госпошлину в размере 4156 рублей 50 копеек, а всего 151 978 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: