Дело № 2-889/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1050 руб. 08 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена, а также пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога в размере 12 руб. 34 коп. Иск мотивирован тем, что в соответствии с Законом РФ «О налогах на имуществом физических лиц» № 2003 -1 от 09 декабря 1991 года (с изменениями и дополнениями) плательщиками налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. На основании сведения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по тверской области Федорова Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область, … район, с. …, ул. …, д. …. Ответчик своевременно обязанность по уплате налога на строение за 2010 год в сумме 1050 руб. 08 коп. в срок, установленный законодательством, не исполнила. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 12 руб. 34 коп. Налоговое уведомление вручалось работниками почтовой службы согласно реестру об отправке уведомлений от … года, … года и … года в адрес налогоплательщика направлены требования №№ …, … об уплате налога и пени. Данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела, то есть надлежащим образом.
С учетом изложенного суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», признается квартира.
Судом установлено, что ответчику Федоровой Т.В. на праве собственности принадлежат жилой дом № … по ул. …, село …, … с/о, … район, Тверская область. Ей начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1050 руб. 08 коп. Налоговым уведомлением № … уплата данных сумм была разбита на два срока: … 2010 года и … 2010 года. Требования налогового органа об уплате задолженности по данному налогу и пени, направленные в адрес ответчика по истечении сроков, определенных налоговым уведомлением, ответчиком не были исполнены. На момент рассмотрения дела предъявленные к взысканию задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачены. Доказательства обратного суду не представлены.
В силу изложенного требование о взыскании суммы налога, составляющей 1050 руб. 08 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 12 руб. 34 коп. также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени у суда сомнений не вызывает, поскольку он произведен с соблюдением требований ст. ст. 57, 75 НК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени за просрочку уплаты данного налога.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федоровой Т.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1050 руб. 08 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 12 руб. 34 коп., всего в сумме 1062 руб. 42 коп.
Взыскать с Федоровой Т.В. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий