Дело № 2-36/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» марта 2011 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего Поповой Е.В.,
При секретаре Харитоновой А.И.,
С участием представителя истца Петушкова А.А.,
Ответчика Цапурова С.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Цапурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Цапурова С.В. задолженности по кредитному договору, сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
... 2005 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Цапуровым С.В. был заключен кредитный договор на приобретение телевизора Существенными условиями договора явились: сумма кредита ... руб. (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 3 368 руб. 47 коп. от общей суммы задолженности п.п. 5.1. Договора), процентная ставка по кредиту – 23,40% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долга, срок договора – 9 месяцев по 15 февраля 2006 года включительно, в случае отсутствия на картсчете заемщика в установленный срок денежных средств и непогашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств считается просроченной, при нарушении заемщика обстоятельств, указанных в п. 1 настоящего договора, Банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки, на просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставке (по отношению к ставке 23,40%). Ответчик в соответствии с п. 5.1. Договора обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных Правилами пользования картами. В случае же не исполнения обязательств по договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 22.04.2010 года общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 97 157 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 27 560 руб., текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, - 60 767 руб. 88 коп., задолженность по пеням - 8 830 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Цапурова С.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 97 157 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 114 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петушков А.А. поддержал предъявленные истцом требования в полном объеме по тем доводам, которые приведены в исковом заявлении.
Ответчик Цапуров С.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что ... 2005 года с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не заключал кредитный договор на приобретение телевизора. В представленном истцом договоре не его подпись, ... 2005 года было заведено дело об утрате им паспорта, а потом уголовное дело о совершении мошеннических действий по оформлению кредита с использованием утерянного паспорта.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения ... 2005 года кредитного договора № ... на приобретение телевизора, требование о взыскании задолженности по которому заявлено, с ответчиком Цапуровым С.В.
Представленная ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Анкета-заявление на получение кредита для приобретения товаров длительного пользования от ... 2005 года оформлено от имени Цапурова С.В., ... года рождения, паспорт ... выдан Московским РОВД г. Твери ... 2003 года, зарегистрированный по адресу: .... Представленный истцом кредитный договор № ... от ... 2005 года на приобретение телевизора подписан Клиентом Цапуровым С.В. паспортные данные которого и место регистрации совпадают со сведениями в Анкете-заявлении.
Вместе с тем, согласно справки Отдела по г. Твери № ... от ... 2010 года, постановления о возбуждении уголовного дела и передаче его прокурору для определения подследственности от ... 2006 года ... 2005 года, в дневное время, неустановленное лицо, путем обмана, от имени гражданина Цапурова С.В., используя паспорт Цапурова С.В., в помещении магазина ООО 1 расположенного по адресу: ..., заключило кредитный договор с ООО МКБ «Москомприватбанк», согласно которого в кредит приобрело телевизор остаточной стоимостью по кредитному договору в сумме ... рублей, чем причинило ООО МКБ «Москомприватбанк» незначительный материальный ущерб в размере ... рублей. Продолжая свои противоправные действия, ... 2005 года, неустановленное лицо, путем обмана, от имени гражданина Цапурова С.В., используя паспорт Цапурова С.В., в помещении магазина «Мир электроники», заключило второй кредитный договор с ООО МКБ «Москомприватбанк», согласно которого в кредит приобрело стиральную машину остаточной стоимостью по кредитному договору ... рублей, чем причинило ООО МКБ «Москомприватбанк» материальный ущерб на сумму ... рублей. Таким образом, ООО МКБ «Москомприватбанк» действиями неустановленного лица, причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 50 740 рублей. По данному факту ... 2006 года в ОВД г. Твери возбуждено уголовное дело № ... по ч.1 ст. 208 УПК РФ.
Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что именно с ответчиком Цапуровым С.В. ... 2005 года был заключен кредитный договор № .... Имеющиеся в деле доказательства это утверждение истца опровергают. Кроме того, сам Цапуров С.В. в судебном заседании отрицал факт заключения с банком каких-либо договоров.
Поскольку суду не представлено достаточно доказательств, подтверждающих лицо, которое выступило в кредитном договоре стороной (Клиентом), данный договор не может расцениваться как заключенный с ответчиком, у которого возникли какие-либо обязательства по исполнению его условий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в удовлетворении исковых требований к Цапурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: