Дело № 2-292/2011
Решение
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Аскерове М.М.
С участием истца Жукова П.Я.
Представителя ответчика Черняевой Е.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Жукова П.Я. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о взыскании суммы валоризации трудовой пенсии
установил:
Истец Жуков П.Я. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о взыскании 149 035 рублей, составляющих сумму недоплаченной трудовой пенсии в результате валоризации за период с 2003 по 2009 год.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать сумму 170 326 рублей, составляющую размер пенсии в результате валоризации за период с 2002 г. по 2009 г.
В обоснование требований истец указал, что исходя из перерасчета пенсии, в связи с валоризацией, размер валоризации составляет 1774, 23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика за период с 2002 г. по 2009 г. в силу ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании истец Жуков П.Я. поддержал исковые требования, пояснив, что величина ежемесячной валоризации составляет 1774, 23 руб., подлежащая взысканию задолженность с 2002 г. по 2009 г. равна сумме 170 326 рублей.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе исковые требования не признал, пояснив, что ст. 30.1 и 30.2 Федерального закона № 173-ФЗ были приняты Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ и вступили в законную силу с 01.01.2010 г. Перерасчет трудовой пенсии с учетом валоризации произведен с 01.01.2010 г., оснований для перерасчета пенсии с 2002 г. не имеется. Требования истца основаны на неверном толковании закона.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 этого закона, подлежит валоризации (повышению) (далее ФЗ № 173-ФЗ).
Сумма валоризации составляет 10 % величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Сумма валоризации расчетного пенсионного капитала Жукова П.Я. по данным пенсионного фонда составила 69 456,60 руб. Увеличение трудовой пенсии за счет валоризации в соответствии со ст. 30.2 ФЗ № 173-ФЗ составило 1774,23 руб., что истцом не оспаривается.
Требования истца о взыскании с ответчика размера недоплаченной трудовой пенсии в связи с валоризацией за период с 2002 г. по 2009 г. основаны на неверном толковании закона.
Статьи 30.1 и 30.2 ФЗ № 173-ФЗ введены в действие Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
В соответствии с п. 1 ст. 41 вышеуказанного закона, он вступил в законную силу с 01.01.2010 г.
В силу ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Поскольку перерасчет пенсии в связи с валоризацией Жукову П.Я. осуществлен с 01.01.2010 г., законных оснований для перерасчета пенсии с 2002 г. по 2009 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Жукову П.Я. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о взыскании 170 326 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина