Дело № 2-1035/11 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о признании права муниципальной собственности города Твери на бесхозяйное имущество,
у с т а н о в и л:
Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности города Твери на бесхозяйное имущество: систему теплоснабжения в районе д. … по ул. … в городе Твери. В обоснование требования заявитель указал, что в соответствии с п. 3 ст.225 ГК РФ данная система теплоснабжения … года была поставлена УФРС по Тверской области на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Более года претензий на данное имущество не поступало. Вышеуказанный объект муниципальной собственностью города Твери не является, сведениями об его собственнике Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, выступающий в качестве представителя собственника муниципального имущества – муниципального образования г. Тверь, не располагает. По сообщению Комитета по управлению имуществом Тверской области данный объект не значится в реестре государственного имущества Тверской области. По информации, предоставленной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области, к федеральной собственности вышеуказанный объект также не относится.
Представитель заявителя в судебном заседании участия не принял, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица МУП «1» и его конкурсного управляющего не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против заявленных требований не возражает.
В судебное заседание представители иных заинтересованных лиц, извещенных в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявления суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению в связи с ниже приведенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет, от … года № … в данный реестр … года внесена запись о принятии на учет системы теплоснабжения в районе д. … по ул. … в городе Твери, кадастровый номер объекта …, в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.
Сведения в информационной базе федерального имущества об указанной выше системе теплоснабжения отсутствуют, что подтверждено сообщением заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области от … года № ….
Согласно выписке из реестра, представленной Комитетом по управлению имуществом Тверской области система теплоснабжения в районе д. … по ул. … в городе Твери, кадастровый номер объекта …, в реестре государственного имущества Тверской области по состоянию на … года не значится.
Согласно копии выписки из реестра муниципальной собственности, представленной Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, система теплоснабжения по указанному выше адресу в реестре муниципальной собственности по состоянию на … года не значится.
Исследованная в судебном заседании копия технического паспорта вышеуказанного объекта сведений об его правообладателе не содержат.
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что установить собственника спорного объекта недвижимости не представилось возможным, доказательства принадлежности на праве собственности указанного выше административного здания каким-либо субъектам данного права отсутствуют. Указанные доказательства подтверждают, что данное недвижимое имущество является бесхозяйным.
Со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет прошло более 1 года. Уполномоченному управлять муниципальным имуществом, каковым согласно Положению является Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, статьей 225 ГК РФ предоставлено право обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению в силу ст. 293 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 293 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право муниципальной собственности города Твери на бесхозяйное имущество – систему теплоснабжения в районе д. … по ул. … в городе Твери, кадастровый номер объекта ….
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий