Дело № 2-1053/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2011 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Харитоновой А.И.,
С участием представителя истца Фроловой Е.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лосевой Е.С. и Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец – ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Лосевой Е.С. и Смирнову А.А., сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
... 2007 года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Лосевой Е.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... 2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... 2007 года между Смирновым А.А. и Банком был заключен договор поручительства № .... При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № ... от ... 2007 года несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ... 2007 года между ответчиком Лосевой Е.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .... В соответствии с п. 10 кредитного договора № ... от ... 2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № ... от ... 2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ...: кредитным договором № ... от ... 2007 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № ... от ... 2007 года. Сумма задолженности Лосевой Е.С. по кредитному договору № ... от ... 2007 года составляет 318273,98 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 284476,11 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29085,42 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4712,45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0 руб. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Лосевой Е.С. и Смирнова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... 2007 года в размере 318273,98 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – а/м 1 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10382,74 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролова Е.Н. поддержала требования в полном объеме по тем доводам, которые приведены в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики – Лосева Е.С. и Смирнов А.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела ответчики извещались в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, однако корреспонденция суда ими не была получена ввиду неявки в организацию почты, что расценивается судом как отказ адресата от ее получения. В силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, о чем судом постановлено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
Как видно из материалов дела, между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Лосевой Е.С. ... 2007 года был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику Лосевой Е.С. кредит в сумме ... руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м 1.
Заключив данный договор, ответчик Лосева Е.С. приняла на себя обязательства вносить ежемесячно в погашение кредита денежные средства в размере минимального платежа 9 437,01 руб., при этом уплатить проценты за пользование предоставленным ему кредитом в размере 18,00 % годовых.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Смирнова А.А., которым подписан ... 2007 года договор поручительства, из которого усматривается, что поручитель при заключении договора был ознакомлен с условиями предоставления Лосевой Е.С. кредита.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком полностью за исполнение Лосевой Е.С. своих обязанностей по Кредитному Договору от ... 2007 года, нести солидарную с заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении им условий договора в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.
Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ... 2007 года на основании п. 20 кредитного договора, Ответчик Лосев Е.С. и Банк заключили договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ....
Договором купли-продажи № ... от ... 2007 года транспортного средства, анкетой заемщика, заявлением Лосевой Е.С. на перевод средств, договором залога имущества № ... от ... 2007 года подтверждено волеизъявление заемщика на исполнение кредитного договора. Платежным поручением № ... от ... 2007 года о перечислении истцом денежных средств в размере ... руб. за а/м 1 по договору купли-продажи № ... от ... 2007 года на счет ООО 1 Таким образом, Кредитор - ООО «Русфинанс Банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору с Лосевой Е.С. в полном объеме.
Денежные средства использованы по назначению, поскольку согласно ПТС ... а/м 1 поступил в распоряжение ответчика Лосевой Е.С.
Пунктами 18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50%. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 26 кредитного договора № ... предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчиков при заключении кредитного договора, договора залога транспортного средства и договора поручительства у суда не имеется.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Лосевой Е.С. своих обязательств по кредитному договору. Как видно из имеющейся в материалах дела истории всех погашений клиента по договору № ... за период от ...2007 года по ...2011 года, а также расчета истца, Лосева Е.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. Согласно расчета истца, по состоянию на 08 февраля 2011 года задолженность ответчика составила 318273,98 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 284476,11 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29085,42 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4712,45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0 руб.
Расчет истца не вызывает сомнения у суда, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом вносимых Лосевой Е.С. выплат. Данный расчет ответчиками не оспорен.
Судом установлено, что направленные в адрес Заемщика и Поручителя, несущего солидарную с должником ответственность, требования об уплате денежных средств в соответствии с заключенными ими с Банком договорами, исполнены не были.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что надлежащим образом и в установленный срок свои обязательства по договору займа Заемщик не исполнил, требование Банка о погашении задолженности к Поручителю также оставлено без удовлетворения, имеются основания для взыскания с Заемщика и его Поручителя солидарно задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В пункте 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" - в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).
В судебном заседании подтвердилось обеспечение выданного ООО «Русфинанс Банк» кредита залогом транспортного средства Opel Astra.
Неисполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
По мнению суда, начальная продажная цена заложенного автомобиля должна быть установлена исходя из рыночной цены этого имущества.
Согласно заключения № ... о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства оценщика ФИО 1 осуществляющей свою трудовую деятельность в ООО 2 рыночная стоимость а/м 1 по состоянию на ... 2011 года составляет 418 100 руб.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнения произведенный экспертом расчет рыночной стоимости транспортно средства, поскольку по делу не установлено доказательств, противоречащих произведенной оценке стоимости заложенного имущества. Квалификация эксперта и право осуществлять оценочную деятельность подтверждены документально. В связи с чем, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля исходя из заключения о стоимости имущества.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Лосевой Е.С. и Смирнова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... 2007 года в размере 318273 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 10 382 рубля 74 копейки, а всего 328 656 рублей 72 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № ... от ... 2007 года имущество – а/м 1, установив начальную продажную цену в размере 418 100,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: