Дело №2-556
Решение
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Кишкичевой О.А.
С участием представителя заявителя Елиферовой Е.А.- Бусуровой М.Н.
Старшего судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Семеновой Н.Г.
Представителя УФССП России по Тверской области Савельевой М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по заявлению Елиферовой Е.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Московского района г.Твери Смирновой Е.В.
установил:
Заявитель Елиферова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.В. по исполнению решения суда. Просит обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на принадлежащее Воробьевым А.Е. и И.П. имущество и обратить на него взыскание по исполнительному документу.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Московского районного суда г. Твери с Воробьева А.Е. и Воробьевой И.П. в ее пользу взыскано 195493,14 руб. задолженности в солидарном порядке и судебные расходы с каждого по 10035,48 руб., на основании которого выданы исполнительные листы. Исполнительное производство возбуждено 4 августа 2010 г., однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Она поставила в известность судебного пристава-исполнителя о месте проживания должников, также с целью поездки по месту их жительства ей было предоставлено транспортное средство, однако судебным приставом никаких мер принудительного исполнения в отношении имущества должников принято не было. 18 ноября 2010 г. она обратилась с заявлением о наложении ареста на принадлежащую Воробьевой И.П. на праве собственности ? доли в квартире по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени судебным приставом не предприняты меры по наложению ареста на указанное ею имущество. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящейся характер, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением об оспаривании его бездействия.
Заявитель Елиферова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя Елиферовой Е.А. - Бусурова М.Н. в суде заявленные требования поддержала частично и просит требования в части наложения ареста на принадлежащее должнику имущество не рассматривать.
Заинтересованное лицо – старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела г.Твери УФССП России по Тверской области Семенова Н.Г. заявленные требования не признала и пояснила в суде, что в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по установлению имущества должников с целью обращения на него взыскания, в результате которых было установлено наличие у должника Воробьевой И.П. собственности - ? доли в квартире. 25.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и разъяснено взыскателю, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только по решению суда, принятому по иску взыскателя. Таким образом, требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.В. устранить допущенные нарушения исполнено путем вынесения постановления о запрете регистрационных действий.
Представитель УФССП России по Тверской области Савельева М.В. заявленные требования не признала и пояснила в суде, что со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия не имеется, поскольку им предпринимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного производства.
Заинтересованные лица – Воробьев А.Е. и Воробьева И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованной стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Статья 64 часть 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает исполнительные действий, которые судебный пристав исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области Смирновой Е.В. от 4 августа 2010 г. должникам Воробьевым А.Е. и И.П. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, которые направлены должникам.
В связи с неисполнением должниками требований судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем Смирновой Е.В. в рамках исполнительного производства по исполнению осуществлены исполнительные действия по установлению имущественного положения должников: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, осуществлены выходы по месту регистрации и проживания должников, что подтверждается материалами исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении Воробьева А.Е. и № <данные изъяты> в отношении Воробьевой И.П.
Кроме того, на основании ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в отношении должников вынесены постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
Постановлением от 08.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении комнаты 14,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности должникам по ? доли в праве.
Постановлением от 25.01.2011 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ? доли жилой квартиры, принадлежащей Воробьевой И.П., расположенной по адресу: <адрес>.
Статьей 69 ч. 6 вышеуказанного Федерального закона определен порядок обращения взыскания на имущество должника, принадлежащего ему на праве общей собственности. Такой порядок определен ст.255 ГК РФ, согласно которого взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Поскольку решения суда о выделе доли Воробьевой И.П. в квартире, расположенной в <адрес>, судом не принималось, требования заявителя о наложении ареста на принадлежащую Воробьевой И.П. долю в квартире, являются необоснованными.
Таким образом, суд считает, что судебным приставом исполнителем в ходе исполнения исполнительного документы приняты все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры по исполнению решения суда, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.В. по исполнению решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление Елиферовой Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Смирновой Е.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина