Дело № 2-1240/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к Пантелееву Д.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Пантелееву Д.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 11552 руб. 71 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена, а также пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога в размере 68 руб. 44 коп. Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником здания магазина, расположенного по адресу: д. …, … район, Тверская область. В соответствии с законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003 -1 от 09 декабря 1991 года (с изменениями и дополнениями) плательщиками налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в общей собственности на выше перечисленное имущество. Налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Начисление налога произведено на основании решения Совета депутатов … сельского поселения № … от … года. В соответствии с законодательство суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пения в установленном законом порядке. Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством в срок до … года было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № … о необходимости уплаты за 2010 год налога на имущество в сумме 11552 руб. 71 коп. В установленный срок данный налог не был уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 68 руб. 64 коп. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было заказным письмом направлено требование № … от … 2010 года об уплате налога за 2010 год. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено и задолженность не уплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений по существу иска не представил.
С учетом изложенного суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Судом установлено, что ответчику Пантелееву Д.О. на праве собственности принадлежит здание магазина, расположенное по адресу: Тверская область, … район, … сельское поселение, деревня … ( выписка из ЕГРП от … года № …).
Согласно п. 1 ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» принадлежащее ответчику нежилое здание (здание магазина) является объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц.
Ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 11552 руб. 71 коп. Налоговым уведомлением № … уплата данных сумм была разбита на два срока: 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. По истечении сроков, указанных в налоговом уведомлении ответчику было направлено требование об уплате задолженности по данному налогу и пени, однако оно не было исполнено. На момент рассмотрения дела предъявленные к взысканию задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачены. Доказательства обратного суду не представлены.
В силу изложенного требование о взыскании суммы налога, составляющей 11552 руб. 71 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 68 руб. 64 коп. также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени у суда сомнений не вызывает, поскольку он произведен с соблюдением требований ст. ст. 57, 75 НК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени за просрочку уплаты данного налога.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пантелеева Д.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 11552 руб. 71 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 68 руб. 44 коп., всего в сумме 11621 руб. 35 коп.
Взыскать с Пантелеева Д.О. госпошлину по делу в размере 464 руб.85 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий