Дело № 2 – 1197/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием истцов Виноградовой И. Ю., Ласточкиной М. Б., ответчицы Виноградовой А. В., действующей в своих интересах и в интересах Виноградова Д. А. и Виноградова Р. А., соответчика Виноградова А. Б., действующего в интересах Виноградова Д. А. и Виноградова Р. А., представителя третьего лица Калмыкова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой И.Ю., Ласточкиной М.Б. к Виноградовой А.В., действующей в своих интересах, в интересах Виноградова Д.А. и Виноградова Р.А., Виноградову А.Б., действующему в интересах Виноградова Д.А. и Виноградова Р.А., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Виноградова И. Ю. и Ласточкина М. Б. обратились в суд с иском к Виноградовой А. В., действующей в своих интересах, в интересах Виноградова Д. А., родившегося … года, и Виноградова Р. А., родившегося … года, о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что Виноградова И. Ю. является нанимателем двух комнат коммунальной квартиры № … в доме № … по бульвару … в г. Твери. На данной жилплощади помимо истцов зарегистрирована сноха нанимателя Виноградова А. В. и ее внуки. Ранее в квартире был зарегистрирован сын нанимателя Виноградов А. Б. После регистрации брака семья Виноградовых А. Б. и Виноградовой А. В. проживала на съемной квартире. С сентября 2008 года по просьбе ответчицы на недолгий срок для последующей постановки ребенка на учет в поликлинику без вселения она с согласия истцов была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Впоследствии также без вселения в квартире были зарегистрированы ее дети. Ни одного дня ответчица и ее дети в квартире не проживали, не вселялись в нее. Ключей от квартиры у ответчицы нет, претензий по поводу вселения и пользования спорным жилым помещением она никогда не заявляла. В настоящее время она проживает в доме отца по адресу: г. Тверь, …, д. …. Виноградов Д. посещает детский сад, находящийся рядом с этим домом, в детской поликлинике дети обслуживаются также по месту их фактического проживания. Вещей ответчицы и ее детей в квартире не было и нет. Расходов по содержанию спорного жилого помещения истица не несет.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истец Виноградова И. Ю. поясняла, что жилой дом, в котором проживают Виноградова А. В., сын истицы Виноградов А. Б. и их дети, имеет три жилых комнаты, котельную, холодное и горячее водоснабжение, туалет, ванную. Виноградов А. Б.ранее был зарегистрирован в спорном жилом помещении, затем снялся с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Тверь, …, д….. Фактически он в спорном жилом помещении не проживал с 18 лет, вначале до женитьбы жил у своей бабушки в п. …, а затем вместе с Виноградовой А. В. снимал квартиру. Виноградова А. В. никогда не обращалась с просьбой о вселении ее либо ее детей в спорное жилое помещение, у нее нет и никогда не было ключей от него, просила лишь ее зарегистрировать на недолгое время для решения вопроса с детским садом.
Истец Ласточкина М. Б. полностью поддержала объяснения, данные Виноградовой И. Ю.
Ответчик Виноградов А. Б., действующий в интересах несовершеннолетних Виноградова Д. А. и Виноградова Р. А., соглашался с заявленным иском, подтверждал обстоятельства, о которых сообщили истцы. Пояснял, что регистрация Виноградовой А. В. и их детей была необходима для постановки на очередь в детский сад. Он снялся с регистрационного учета по данному адресу потому, что не живет там более 5 лет. До женитьбы он жил у своей бабушки, а в спорной коммунальной квартире в двух комнатах, которые занимала его семья, проживали его мать, сестра с мужем и ребенком. Ни у него, ни у его жены никогда не возникало мысли вселяться в спорное жилое помещение, либо вселять в него своих детей. Дети всегда жили с ними, иного места жительства для них они не определяли. С конца 2008 года и по настоящее время они проживают в жилом доме, принадлежащем отцу Виноградовой А. В. ФИО 1, расположенном по адресу: г. Тверь, …, д. …, а Виноградов А. Б. зарегистрирован по этому адресу. ФИО 1 также не возражает против регистрации в нем своей дочери и ее детей.
Ответчик Виноградова А. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Виноградова Д. А. и Виноградова Р. А., возражала против иска. При этом она полностью подтверждала те обстоятельства, о которых сообщили истцы и ответчик Виноградов А. Б. Признавала, что она обращалась с просьбой к Виноградовой И. Ю. зарегистрировать ее в спорном жилом помещении на незначительный период времени, чтобы решить вопросы о постановке на очередь для получения места в детском саду, впоследствии зарегистрировала по данному адресу детей, а сниматься с регистрационного учета отказалась, полагая, что в случае, если они останутся зарегистрированными в спорном жилом помещении, ей и ее детям впоследствии достанется хотя бы его часть. При этом никогда ни она, ни дети в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, их вещей в нем нет. Намерения проживать в нем они также не имели, и никогда с Виноградовым А. Б. не определяли его как место жительства своих детей.
Представитель третьего лица ТОСЗН г. Твери Калмыков А.А. полагал, что поскольку ответчица и ее дети никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нем, имеются основания для признания их не приобретшими права пользования спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.
Представитель третьего лица МУБ «Управление муниципальным жилищным фондом» Антропова Т. В. письменно просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила.
Представители третьего лица УФМС России по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В судебном заседании установлено, что истцы на условиях договора социального найма занимают жилую площадь … кв.м. (две жилые комнаты) в трехкомнатной коммунальной квартире № … дома № … по бульвару … в г. Твери. Вместе с ними с … года в качестве члена семьи нанимателя был зарегистрирован и проживал сын истицы Виноградов А. Б. … года он вступил в брак с Виноградовой А. В. В их браке были рождены сыновья Виноградов Д.А. (… г.р.) и Виноградов Р.А. (… г.р.).
Судом установлено, что 16 сентября 2008 года в спорном жилом помещении была зарегистрирована Виноградова А. В., 14 октября 2008 года – ее сын Дмитрий, а 13 ноября 2010 года – сын Роман.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Как после заключения брака, так и после рождения детей семья ответчиков Виноградовых не имела намерения проживать в спорном жилом помещении, никто из членов семьи в него не вселялся. Местом жительства супругов Виноградовых и их детей спорное жилое помещение не являлось. Соглашение между ними о месте жительства детей по данному адресу отсутствует.
Регистрация Виноградовой А. В. и ее несовершеннолетних в спорном жилом помещении недостаточна для приобретения права пользования жилым помещением. Последнее возникает не в силу регистрации, а в силу фактического вселения с соблюдением установленного законом порядка.
Однако, как было установлено выше, ни Виноградова А. В., ни ее дети в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали. С конца 2008 года их семья проживает в жилом доме по адресу: г. Тверь, …, д. …, принадлежащем отцу ответчицы ФИО 1 (свидетельство о государственной регистрации права … № …). Виноградов А. Б. муж ответчицы и отец несовершеннолетних снялся с регистрационного учета по адресу: г.Тверь, …, д. … кв. …, … года и со … года зарегистрирован по адресу: г. Тверь, …, д. … (копия паспорта Виноградова А. Б.).
Данные обстоятельства помимо исследованных в судебном заседании письменных доказательств и объяснений сторон подтверждаются показаниями свидетелей. Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО 2, родной племянник истицы Виноградовой И. Ю., подтвердил, что семья Виноградовой А В. и Виноградова А. Б. никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении. Вначале после заключения брака Виноградовы А. В. и А. Б. снимали квартиру, а затем отец Виноградовой А. В. приобрел жилой дом на …, и они с детьми стали проживать у него. Намерения проживать в коммунальной квартире, где живут истцы, у них никогда не было. Такие же показания дала и допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 3.
Таким образом, постоянным местом жительства несовершеннолетних Виноградова Д. А. и Виноградова Р. А. является жилой дом № … по … в г. Твери, где они проживают вместе со своими родителями Виноградовой А. В. и Виноградовым А. Б.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Виноградова А. В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Несовершеннолетние дети могли вселиться в спорное жилое помещение вместе с их отцом Виноградовым А. Б., сохранявшим до 29 марта 2011 года право пользования жилым помещением. Вместе с тем, до этого времени право несовершеннолетних на вселение в жилое помещение реализовано не было, их мать Виноградова А. В. данного права не приобрела. Их отец Виноградов А.Б., в течение длительного времени – более 7 лет не проживавший в спорном жилом помещении, выезд из которого не носил временного характера, снялся с регистрационного учета по данному адресу, вселился в жилой дом № … по … в г. Твери и зарегистрировался по этому адресу, тем самым приобрел право пользования данным жилым помещением. Таким образом, на момент рассмотрения дела ни одни из родителей Виноградова Д. А. и Виноградова Р. А. не имеет права пользования спорным жилым помещением.
При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым признать Виноградову А.В., Виноградова Д.А. и Виноградова Р.А. не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Виноградову А.В., Виноградова Д.А. и Виноградова Р.А. не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой № … в доме № … по бульвару … в г.Твери со снятием их с регистрационного учета по этому адресу.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий