Дело № 2-1233/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
при секретаре Яланской Ю.А.,
с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Твери Ульяновской И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Твери в интересах Беловой О.Е. к ООО «Ренопласт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку ее выплаты,
У с т а н о в и л :
Белова О.Е. работала в ООО «Ренопласт» с 17.11.2006 года до 30.11.2010 года в должности контролера качества.
Прокурор Московского района г.Твери обратился в суд с иском к ООО «Ренопласт» в интересах Беловой О.Е. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 20564 руб. 18 коп. и компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 478 руб. 12 коп.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ульяновская И.Ю. поддержала требования в полном объеме.
Истец участия в судебном заседании не приняла, согласно заявления от 28.04.2011 года, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ООО «Ренопласт» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Согласно заявления от 26.04.2011 года просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, требования признает.
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 140 Трудовой кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно п. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Белова О.Е. на основании приказа № 95-к от 17.11.2006 года была принята на работу в должности контролера качества. Уволена с занимаемой должности 30.11.2010 года в порядке перевода в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чем свидетельствует приказ о прекращении трудового договора № 131-к от 30.11.2010 года.
Факт задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск подтвердился в судебном заседании. Согласно представленной ответчиком справке задолженность ООО «Ренопласт» перед Беловой О.Е. составила 20564 руб. 18 коп. Кроме того, ответчиком был представлен расчет компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 478 руб. 12 коп.
В соответствии со ст.236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск, требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 478 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.
Поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате им госпошлина должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 136, 140 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Ренопласт» в пользу Беловой О.Е. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 20564 рубля 18 копеек, а также компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 478 рублей 12 копейки, а всего 21042 рубля 30 копеек.
Взыскать с ООО «Ренопласт» государственную пошлину в размере 831 рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: