Дело № 2-1271/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года
Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к Зинькову К.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Зинькову К.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 и 2010 годы в размере 176 руб. 64 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена, а также пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога в размере 01 руб. 05 коп. Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого дома № …, расположенного по адресу: д. …, … район, Тверская область. В соответствии с законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (с изменениями и дополнениями) плательщиками налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в общей собственности на выше перечисленное имущество. Налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Начисление налога произведено на основании решения Совета депутатов муниципального образования … сельского поселения … района Тверской области № … от … года. В соответствии с законодательством суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом порядке. Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством в срок до 01 августа 2010 года было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № … о необходимости уплаты налога на имущество за 2010 год в сумме 117 руб. 76 коп. и доплаты за 2009 год 58 руб. 88 коп., всего в сумме 176 руб. 64 коп. В установленный срок данный налог не был уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 01 руб. 05 коп. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было заказным письмом направлено требование № … от …года об уплате налога за 2010 год. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено и задолженность не уплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Судом установлено, что ответчику Зинькову К.И. на праве собственности принадлежит жилой дом № …, расположенный по адресу: Тверская область, … район, … сельское поселение, деревня … ( выписка из ЕГРП от … года № …).
Согласно п. 1 ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» принадлежащий ответчику жилой дом является объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц.
Ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 117 руб. 76 коп., а за 2009 года доначислен в размере 58 руб. 88 коп. Налоговым уведомлением № … уплата данных сумм была разбита на два срока: 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. По истечении сроков, указанных в налоговом уведомлении, ответчику было направлено требование об уплате задолженности по данному налогу и пени, однако оно не было исполнено. На момент рассмотрения дела предъявленные к взысканию задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачены. Доказательства обратного суду не представлены.
В силу изложенного требование о взыскании суммы налога, составляющей 176 руб. 64 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 01 руб. 05 коп. также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени у суда сомнений не вызывает, поскольку он произведен с соблюдением требований ст. ст. 57, 75 НК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010 года и пени за просрочку уплаты данного налога.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зинькова К.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 176 руб. 64 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 01 руб. 05 коп., всего в сумме 177 руб. 69 коп.
Взыскать с Зинькова К.И. госпошлину по делу в размере 400 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий