Дело № 2 – 1200/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.
с участием истца Зазулиной Н. А., представителя ответчика Маркова М. В., третьего лица Зазулиной С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазулиной Н.А. к Зазулину А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Зазулина Н.А. обратилась в суд иском к Зазулину А.И. о признании его утратившим право пользования квартирой № … дома № … корпус № … по бульвару … в г. Твери со снятием его с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с апреля … года она и ответчик состояли в браке, в котором рождены две дочери. … года её брак с ответчиком распался. В … года ответчик собрал свои вещи и убыл в неизвестном направлении, в квартире с момента расторжения брака не проживал, плату за жильё и коммунальные услуги не вносил. Она неоднократно пыталась найти ответчика в связи с тем, что он не вносил плату за жильё и коммунальные услуги и злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. По заявлению истца УВД Тверской области проводило оперативно-розыскные мероприятия, которыми установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Спорная квартира является муниципальной. С момента выезда ответчика из спорной квартиры и по настоящее время истец вынуждена нести бремя содержания жилого помещения, оплачивать его наем и коммунальные услуги за ответчика. С учетом тяжелого материального положения у неё образовалась задолженность по квартплате. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета ей также необходимо для реализации права истца и членов ее семьи на приватизацию жилого помещения.
Определением суда года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц были привлечены Зазулин П.С., Зазулина С.А., Зазулина Е.А. и МБУ «УМЖФ».
В судебном заседании истец Зазулина Н. А. поддержала исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, поясняла, что брак между ней и ответчиком был заключен … года. В течение совместной жизни ответчик не работал, злоупотреблял спиртными напитками, применял к ней физическое насилие, затем со временем потерял человеческий облик, мог спать на полу в углу прихожей. Рожденных в браке детей не замечал, их воспитанием не занимался, их не содержал. После расторжения брака он со своими вещами квартиру покинул, и с тех пор истица не располагает сведениями о месте его нахождения. Она хотела подать заявление об объявлении его розыска, но его у нее не приняли, поскольку его родственником она не является. Его родные дочери не желают заниматься его розыском, поскольку его как отца не помнят. Его мать ранее была размещена в дом престарелых, его родная сестра и двоюродный брат умерли. Других его родственников истец не знала. Где он может проживать, истец предположить не может. С … года она его ни разу не видела.
Третье лицо Зазулина С.А. (дочь истца и ответчика) поддержала заявленный иск, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ответчика помнит пьяного лежащим на полу. С момента его выезда из квартиры она его не видела ни разу.
Третьи лица Зазулина Е. А. и Зазулин П. С., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменным заявлением от 15 мая 2011 года Зазулин П. С. фактически подтвердил, обстоятельства, сообщенные истцом.
Ответчик Зазулин А.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Марков М. В. в судебном заседании полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено, имеется ли у ответчика в настоящее время иное место жительства.
Представители третьих лиц УФМС России по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери, МУП «ТДЕЗ» и МБУ «УМЖФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменно просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что основании ордера № … от … года истцу на семью, состоящую из пяти человек: Зазулиной Н.А., ее мужа Зазулина А.И. и детей Зазулина П.С., Зазулиной С.А. и Зазулиной Е.А., была предоставлена квартира по адресу: г. Тверь, бульвар …, д. № …, корп. № …, кв. № ….
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы Зазулина Н.А., Зазулин А И., Зазулин П.С., Зазулина С.А. и Зазулина Е.А., квартира находится в муниципальной собственности.
… года брак между Зазулиным А.И. и Зазулиной Н.А. расторгнут (свидетельство о расторжении брака … № …).
Согласно справке … № … от … года Зазулина Н.А. алименты с Зазулина А.И. на содержание дочерей С. и Е., …года рождения, с … года на день выдачи справки не получала. Должник не был трудоустроен, уклонялся от уплаты алиментов, добровольной материальной помощи не оказывал.
Из справки Московского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области от … года № … следует, что в настоящее время в Московском районном отделе УФССП России по Тверской области на исполнении находятся следующие исполнительные производства: № …, возбужденное …года на основании исполнительного листа … районного суда г. Твери № …от … года, о взыскании с Зазулина А.И. задолженности в пользу ООО «1» и исполнительное производство № …, возбужденное … года на основании исполнительного листа мирового судьи Московского районного г. Твери № … от … года с Зазулина А.И. задолженности в пользу ООО «2». По имеющейся в исполнительных производствах информации местом жительства должника Зазулина А.И. является спорная квартира. Информации о месте работы Зазулина А.И. нет.
Согласно сообщению отдела АСР УФМС России по Тверской области от … года Зазулин А.И. зарегистрирован с … года по адресу: г. Тверь, б-р …, д. № …, корп. № …, кв. № ….
Согласно справке ИЦ при УВД по Тверской области от … года Зазулин А.И., … года рождения, был осужден … года Московским районным судом г. Твери по ст. … прим. … ч…. УК РСФСР к …; … года Московским районным судом г. Твери по ст. … УК РСФСР к …, освобожден по отбытию наказания из г. … …года; … года осужден Московским районным судом г. Твери по ст. … ч. … УК РФ освобожден от наказания по амнистии от … года.
Из справок ОВД … района г. Твери от … года № …, ОМ № … УВД по г. Твери от … года № …, ОМ № … УВД по г. Твери от … года № …, ОМ № … УВД по г. Твери от … года следует, что Зазулина Н.А. обращалась в … РОВД по факту утраты связи с её бывшим мужем Зазулиным А.И., … года рождения. Согласно приказу № … ДСП МВД РФ розыскное дело не заводилось, так как гражданин Зазулин А.И. не подходит не под одну из разыскиваемых категорий. Заявление зарегистрировано в … от … года. В ходе проведенных ОРМ местонахождение гражданина Зазулина А.И. установить не представилось возможным.
На основании объяснения истца, третьего лица, выше проанализированных документов, суд полагает установленным, что ответчик в … году из спорной квартиры выехал, до настоящего времени в ней не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги с моменты выезда и до настоящего времени не производил. Кроме того, данное обстоятельство подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 1 и ФИО 2. Так, ФИО 1 (отчим истца) показал, что он знаком с ответчиком с момента заключения брака с истцом. Весь период их совместного проживания он злоупотреблял спиртным и не работал. По инициативе истца брак был расторгнут, после чего ответчик выехал из спорной квартиры и до настоящего времени не появлялся. Свидетель ФИО 2 пояснила, что с семьей Зазулиных знакома около 12 лет, часто бывает у них в гостях, ответчика никогда в спорной квартире не видела, со слов Зазулиной Т. А., ее дочерей и сына после расторжения брака ответчик в этой квартире не проживал и не появлялся.
Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик не является членом семьи нанимателя, добровольно выехал из данной квартиры, забрав свои вещи, в течение длительного времени не выразил своего желания сохранять право пользования спорным жилым помещением. Доказательства создания ему препятствий в пользовании данной квартирой суду не представлены.
Установленные выше обстоятельства свидетельствуют об его одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, а не установление судом наличия либо отсутствия у него права пользования иным жилым помещением не может являться основанием для признания его отсутствия в спорной квартире временным.
На основании изложенного и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма иск о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Данное судебное решение является основанием для совершения действий ОУФМС в Московском районе г. Твери по снятию Зазулина А.И. с регистрационного учета по данному адресу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Зазулина А.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № … дома № … корпус № … по бульвару … в г.Твери со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Зазулина А.И. в пользу Зазулиной Н.А. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Пержукова