Спор о взыскании задолженности по налогу



Дело № 2-1327/2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего федерального судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием представителя истца Алексеенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к Чижовой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Чижовой О.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2863 рубля 63 копейки и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 169 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указали, что Чижовой О.Н., владеющей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год, в сумме 2863 рубля 63 копейки долями по 1431 рубль 82 копейки и 1431 рубль 81 копейку по срокам уплаты не позднее 15.09.2009 года и 15.11.2009 года. Своевременно ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Представитель истца МРИ ФНС № 12 по Тверской области Алексеенко Е.О. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Чижова О.Н. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ч. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2002-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как усматривается из материалов дела, Чижовой О.Н. был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год, 22.07.2010 года в ее адрес было направлено налоговое уведомление № 25057 на уплату налога на имущество физических лиц.

Ответчиком налог уплачен не был. В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, ответчику было выставлено требование № 37009 об уплате налога по состоянию на 07.12.2010 года с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 27.12.2010 года, которое также было направлено в адрес ответчика.

Должником требование об уплате налога исполнено не было. Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений в своей правоте у суда. Таким образом, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3032 рубля 67 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, то истцом были начислены пени.

Чижовой О.Н. до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество физических лиц не исполнено, в связи с чем суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, ст.ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 246, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чижовой Оксаны Николаевны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2863 рубля 63 копейки и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 169 рублей 04 копейки, а всего 3032 рубля 67 копеек.

Взыскать с Чижовой Оксаны Николаевны государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина