Жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя признаны необоснованными, исполнительные производства прекращены законно и обоснованно



Дело № 2-1557\2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием представителей заявителя Озеровой Е.А., Лящук Т.М.,

Заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Володина Е.В.,

Представителя заинтересованного лица УФССП России по Тверской области Савельевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Военного комиссариата Тверской области по г. Твери о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Володина Е.В. об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Военный комиссариат Тверской области по г. Твери обратился в суд с жалобами о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Володина Е.В. об окончании исполнительного производства.

Определением судьи от 18.05.2011 года указанные жалобы объединены в одно производство, соединенному гражданскому делу присвоен № 2-1557/2011.

В обоснование заявленных требований указали, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Володина Е.В. были окончены исполнительные производства № 12279/10/38/69 от 07.06.2010 года о взыскании штрафа с Дубкова С.А.; № 12322/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Иванова Е.А.; № 12321/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Волкова М.А.; № 11042/10/38/69 от 07.04.2010 года о взыскании штрафа с Богданова С.Е.; № 11034/10/38/69 от 07.04.2010 года о взыскании штрафа с Арентова Д.А.; № 9942/10/38/69 от 01.03.2010 года о взыскании штрафа с Бодак Р.В.; № 9899/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Бутина А.А.; № 9940/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Короткова А.Н.; № 9873/10/38/69 от 01.03.2010 года о взыскании штрафа с Иванова М.Е.; № 9698/10/38/69 от 16.02.2010 года о взыскании штрафа с Иванова А.А.; № 8103/09/38/69 от 15.12.2009 года о взыскании штрафа с Кулькова Р.М.; № 8105/09/38/69 от 15.12.2009 года о взыскании штрафа с Егорова Е.Е., № 7978 от 10.12.2009 года о взыскании штрафа с Егорова Е.Е.; № 7162/09/38/69 от 10.11.2009 года о взыскании штрафа с Дукаева Б.К.; №5862/09/38/69 от 09.09.2009 года о взыскании штрафа с Балдохина А.Н.; № 4772/09/38/69 от 22.06.2009 года о взыскании штрафа с Голубева И.А.; № 12302/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Березкина Д.В.; № 11032/10/38/69 от 07.04.2010 года о взыскании штрафа с Комарова В.М.; № 5526/09/38/69 от 18.08.2009 года о взыскании штрафа с Арбузова В.В.; № 4490/09/38/69 от 10.06.2009 года о взыскании штрафа с Арбамова М.А. Указанные исполнительные производства были прекращены судебным приставом-исполнителем в связи с истечением сроков исполнения. Полагают, что истечение сроков исполнения допущено по вине судебного пристава-исполнителя, которым не было предпринято никаких мер по взысканию наложенных на субъектов административных правонарушений штрафов.

В судебном заседании представители заявителя Лящук Т.М. и Озерова Е.А. поддержали доводы жалоб в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Володин Е.В. возражал против удовлетворения жалоб.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тверской области Савельева М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалоб Военного комиссариата Тверской области по г. Твери, пояснив, что в 2009-2010 годах на основании постановлений Военного комиссариата Тверской области по г. Твери были возбуждены 20 исполнительных производств о наложении административных штрафов. В связи с тем, что в 2011 году по данным исполнительным производствам истекли сроки исполнения, они были окончены. Вывод судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, независимо от того, что исполнение постановлений не производилось, либо произведено не полностью, является законным.

Выслушав представителей заявителя, представителя заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно ч. 9 ст. 36 указанного Закона, истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 4 октября 2010г. N264-ФЗ), постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Исследовав материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что исполнительные производства № 12279/10/38/69 от 07.06.2010 года о взыскании штрафа с Дубкова С.А.; № 12322/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Иванова Е.А.; № 12321/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Волкова М.А.; № 11042/10/38/69 от 07.04.2010 года о взыскании штрафа с Богданова С.Е.; № 11034/10/38/69 от 07.04.2010 года о взыскании штрафа с Арентова Д.А.; № 9942/10/38/69 от 01.03.2010 года о взыскании штрафа с Бодак Р.В.; № 9899/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Бутина А.А.; № 9940/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Короткова А.Н.; № 9873/10/38/69 от 01.03.2010 года о взыскании штрафа с Иванова М.Е.; № 9698/10/38/69 от 16.02.2010 года о взыскании штрафа с Иванова А.А.; № 8103/09/38/69 от 15.12.2009 года о взыскании штрафа с Кулькова Р.М.; № 8105/09/38/69 от 15.12.2009 года о взыскании штрафа с Егорова Е.Е., № 7978 от 10.12.2009 года о взыскании штрафа с Егорова Е.Е.; № 7162/09/38/69 от 10.11.2009 года о взыскании штрафа с Дукаева Б.К.; №5862/09/38/69 от 09.09.2009 года о взыскании штрафа с Балдохина А.Н.; № 4772/09/38/69 от 22.06.2009 года о взыскании штрафа с Голубева И.А.; № 12302/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Березкина Д.В.; № 11032/10/38/69 от 07.04.2010 года о взыскании штрафа с Комарова В.М.; № 5526/09/38/69 от 18.08.2009 года о взыскании штрафа с Арбузова В.В. и № 4490/09/38/69 от 10.06.2009 года о взыскании штрафа с Арбамова М.А. окончены судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно. По всем исполнительным производствам постановления о назначении административного наказания не были приведены в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявлений Военного комиссариата Тверской области по г. Твери Соловьева В.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Володина Е.В. об окончании исполнительных производств № 12279/10/38/69 от 07.06.2010 года о взыскании штрафа с Дубкова С.А.; № 12322/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Иванова Е.А.; № 12321/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Волкова М.А.; № 11042/10/38/69 от 07.04.2010 года о взыскании штрафа с Богданова С.Е.; № 11034/10/38/69 от 07.04.2010 года о взыскании штрафа с Арентова Д.А.; № 9942/10/38/69 от 01.03.2010 года о взыскании штрафа с Бодак Р.В.; № 9899/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Бутина А.А.; № 9940/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Короткова А.Н.; № 9873/10/38/69 от 01.03.2010 года о взыскании штрафа с Иванова М.Е.; № 9698/10/38/69 от 16.02.2010 года о взыскании штрафа с Иванова А.А.; № 8103/09/38/69 от 15.12.2009 года о взыскании штрафа с Кулькова Р.М.; № 8105/09/38/69 от 15.12.2009 года о взыскании штрафа с Егорова Е.Е., № 7978 от 10.12.2009 года о взыскании штрафа с Егорова Е.Е.; № 7162/09/38/69 от 10.11.2009 года о взыскании штрафа с Дукаева Б.К.; №5862/09/38/69 от 09.09.2009 года о взыскании штрафа с Балдохина А.Н.; № 4772/09/38/69 от 22.06.2009 года о взыскании штрафа с Голубева И.А.; № 12302/10/38/69 от 04.06.2010 года о взыскании штрафа с Березкина Д.В.; № 11032/10/38/69 от 07.04.2010 года о взыскании штрафа с Комарова В.М.; № 5526/09/38/69 от 18.08.2009 года о взыскании штрафа с Арбузова В.В.; № 4490/09/38/69 от 10.06.2009 года о взыскании штрафа с Арбамова М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е.Першина

В окончательной форме решение принято 26.05.2011 года.