Дело №2-1088/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего – федерального судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Коршуновой О.С.,

с участием представителя истца Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой О. В. к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации об установлении юридических фактов родственных отношений и принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Белова О.В. обратилась в суд с иском об установлении факта того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в июне 2008 года; установлении факта принятия Беловой О.В. наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, и вклада по счету №.810.4.6307.7709856 в Филиале АК СБ РФ ОАО Тверское ОСБ №, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1; признании за Беловой О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, и на вклад по счету №.810.4.6307.7709856 в Филиале АК СБ РФ ОАО Тверское ОСБ № в сумме 133 447 рублей 67 копеек, в порядке наследования после смерти дедушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, умершего в июне 2008 года открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Наследником ФИО3 по закону являлся его отец - ФИО1, который фактически принял открывшееся после смерти сына наследство, так как после смерти ФИО3 он проживал в указанной квартире, был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц, оплачивал коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, не успев оформить своих наследственных прав после смерти сына.

В свою очередь ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также принадлежал вклад по счету №.810.4.6307.7709856 в Филиале АК СБ РФ ОАО Тверское ОСБ №, внутреннее структурное подразделение 8607/00137. Сумма вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляла 133 447 рублей 67 копеек.

Таким образом после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, а также вклада по счету №.810.4.6307.7709856 в Филиале АК СБ РФ ОАО Тверское ОСБ №, в сумме 133 447 рублей 67 копеек.

Она является единственным наследником по закону после смерти ФИО1.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, однако наследственное имущество фактически перешло в её владение, так как она указанным имуществом пользуется по настоящее время, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание квартиры, регулярно оплачивала коммунальные платежи и налоговые платежи.

В январе 2011 года она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако в связи с отсутствием в наследственном деле документов, подтверждающих родственные отношения ФИО1 и ФИО3, и пропуском Беловой О.В. установленного законом срока для обращения для оформления своих наследственных прав, нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку в документах умершего ФИО3 не оказалось свидетельства о его рождении, она обратилась в отдел ЗАГСа Администрации, отдел ЗАГСа Администрации муниципального образования <адрес> «Калининский район», отдел ЗАГСа Администрации <адрес> с просьбой о выдаче выписки из актов книги гражданского состояния о регистрации рождения ФИО3. Однако такие записи актов гражданского состояния отсутствовали.

Факт установления родства отца ФИО1 и сына ФИО3 имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение наследственных правоотношений. Целью установления факта родственных отношений является принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его сына - ФИО3.

Факт принятия наследства истцом имеет юридическое значение, так как установление данного факта необходимо для признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Смирнова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истца уточнила, просила суд признать факт принятия истцом наследства без указания конкретного имущества, а также просила суд включить наследственное имущество в виде спорной квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1.

Ответчик Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, находящееся в распоряжении суда, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, представителя в суд не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобрели в долевую собственность, каждый по 1/2 доли, квартиру под №12 в <адрес>, корпуса № по <адрес> в <адрес>. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Тверской городской регистрационной палате. Данные обстоятельства подтверждаются договором передачи квартиры в собственность граждан, копия которого имеется в материалах дела.

В июне 2008 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоявшее из 1\2 доли квартиры под №12 в <адрес>, корпуса № по <адрес> в <адрес>.

В силу норм действующего на момент смерти наследодателя законодательства для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 имущество никому не завещал. Единственным наследником первой очереди по закону в установленном порядке принявшим наследство являлся его отец - ФИО2, который в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял, открывшееся после смерти сына наследство, так как на момент смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован в принадлежащей сыну на праве долевой собственности квартире, в которой он также имел право долевой собственности. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, а также вклада по счету №.810.4.6307.7709856 в Филиале АК СБ РФ ОАО Тверское ОСБ №, в сумме 133 447 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследодателем при жизни завещание составлено не было, наследником первой очереди по праву представления являлась внучка наследодателя, истец по настоящему делу – Белова О.В., которая в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а обратившись за пределами срока принятия наследства получившая от нотариуса отказ, по указанной причине, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения ФИО1 и ФИО3.

Возможность установить юридический факт принятия наследства, а также факт родственных отношений во внесудебном порядке у истца отсутствует.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 нашел свое подтверждение.

Делая вывод о наличии родственных связей между ФИО1 и ФИО3, суд принимает во внимание объяснения стороны истца, а также имеющее место в исследованных документах совпадение имени отца с отчеством сына. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 также подтвердили факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, а именно то, что ФИО1 являлся отцом ФИО3. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Факт принятия Беловой О.В. наследства после смерти наследодателя ФИО1 подтверждается показаниями стороны истца, а также показаниями свидетеля ФИО8, которая подтвердил объяснения истца, а именно то, что Белова О.В. после смерти ФИО1 принял наследственное имущество, а именно стала пользоваться указанной квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание квартиры, оплачивала коммунальные платежи и налоговые платежи. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как данные обстоятельства подтверждаются и письменными доказательствами, а именно справками об отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию и коммунальным платежам по спорной квартире.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленным факт родственных отношений и то обстоятельство, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом ФИО3, умершего в июне 2008 года, а также юридический факт принятия Беловой О.В. наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено выше умершему ФИО1 на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, а также вклад по счету №.810.4.6307.7709856 в Филиале АК СБ РФ ОАО Тверское ОСБ №, в сумме 133 447 рублей 67 копеек.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из имеющегося в материалах дела уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ЕГРП отсутствует запись на объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно, справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 01.03.2011 г., подготовленной по данным архива Тверской городской регистрационной палаты, на вышеуказанный объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право долевой собственности за ФИО1 – доля в праве ? и ФИО3 – доля в праве 1/2.

В соответствии со ст.131 ГК РФ. Вместе с тем, субъектам РФ предписывалось создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество поэтапно с завершением до 01.01.2000 года. Так Учреждение юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было создано на основании Постановления Губернатора Тверской области от 03.12.1998 года № 820, а приступило к фактическому ведению единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним еще позднее, с 01.01.2000 года. До момента фактического создания Учреждения юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и начала ведения реестра регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляла сначала Тверское городское бюро технической инвентаризации, а затем Тверская городская регистрационная палата (ТГРП), на основании п.3 Постановления Администрации Тверской области № 454 от 08.07.1998 года «О создании системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тверской области» и Постановлений Главы администрации г.Твери №1206 от 31.10.1995 года и №2716 от 09.12.1998 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 зарегистрировали договор передачи квартиры в собственность граждан в Тверской городской регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ЕГРП, обязанная на момент регистрации договора, вести ЕГРП и выдавать сведения о зарегистрированных правах, указанные действия не совершила. Однако суд полагает, что ненадлежащее выполнение ранее действовавшим регистрирующим органом положений ч.1 ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не должно влечь неблагоприятных последствий для граждан, добросовестно и своевременно выполнивших требования о государственной регистрации совершенных ими сделок, предъявляемые к ним в соответствии с законодательством и практикой, существовавшими на момент их оформления.

Так как Гордеевыми были выполнены все действия, направленные на регистрацию права собственности на квартиру, приобретенную по договору передачи квартиры в собственность, суд считает, что наследодатели такое право приобрели и, следовательно, указанное недвижимое имущество может переходить по наследству, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку в настоящее время, в связи со смертью ФИО1 отсутствует возможность осуществить государственную регистрацию ранее возникшего права собственности на квартиру, а истец имеет все предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество, с учетом отсутствия претензий других лиц на данный объект недвижимости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру, а также денежный вклад, так как в соответствии со ст.45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. При этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем предъявления в суд данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беловой О.В. удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно то, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлась отцом ФИО3, умершего в июне 2008 года.

Установить юридический факт принятия Беловой О.В., наследства, открывшегося после смерти её деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <адрес> корпус 1 по <адрес>.

Признать за Беловой О.В. право собственности на <адрес> корпус 1 по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беловой О.В. право собственности на денежный вклад, находящийся в Филиале АК СБ РФ ОАО Тверское ОСБ №, открытый на имя ФИО1, номер счета 42306.810.4.6307.7709856, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд гор. Твери в течение 10 дней со дня его объявления.

Председательствующий В.Е. Ипатов