Дело № 2-1486/11 Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н., у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Гумбатову Ф.М. оглы о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 года в размере 941 руб. 56 коп., а также пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, в размере 39 руб. 95 коп. Иск мотивирован тем, что ответчику на праве собственности принадлежали квартира № … в доме № … корп. … по … проезду г. Твери и нежилое помещение, расположенные по адресу: г. Тверь, … пр-т, д. № …. На основании закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» ему был начислен налог на данное имущество равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Своевременно ответчиком налог не был уплачен, поэтому на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. Требованием от … года № … Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области предложила ответчику в срок до 16 ноября 2010 года погасить числящуюся задолженность по данному налогу в сумме 871 руб. 71 коп. и пени в сумме 40 руб. 64 коп. Требованием от … года № … Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области предложила ответчику в срок до 27 декабря 2010 года погасить числящуюся задолженность по данному налогу в сумме 69 руб. 85 коп. и пени в размере 19 руб. 10 коп. Данные требования в адрес ответчика отправлены заказным письмом. До настоящего времени налогоплательщиком требования не исполнены. В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по данному налогу и пени ответчиком не погашены. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие. С учетом изложенного и выслушав мнения представителя истца, суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» квартира и нежилое помещение признаются объектами налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира № … дома № … корп. № … по … пр-ду г. Твери (выписка из ЕГРП от … года № …), а также с … года по … года принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тверь, … пр-т, дом № … (выписка из ЕГРП от … года № …). Исходя из налоговой базы, указанной в налоговом уведомлении № …, ответчику к уплате был начислен налог за 2008-2009 года и начислен налог на имущество физических лиц в сумме 941 руб. 56 коп., уплата которого была разбита на два срока: 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Требования налогового органа об уплате задолженности по данному налогу и пени, направленные в адрес ответчика по истечении установленных сроков, ответчиком не были исполнены. На момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца предъявленные к взысканию задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачена. Доказательства обратного суду не представлены, ввиду чего требование о взыскании задолженности по данному налогу обоснованно и подлежит удовлетворению. Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 39 руб. 95 коп. также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени произведен с соблюдением требований ст. ст. 57, 75 НК РФ и сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Гумбатова Ф.М. оглы в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008- 2010 годы в размере 941 руб. 56 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 39 руб. 95 коп., всего в сумме 981 руб. 51 коп. Взыскать с Гумбатова Ф.М. оглы госпошлину по делу в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий