Дело № 2-1627/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

с участием представителя истца Казанковой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Саблину Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Саблину Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 годы в размере 383 руб. 65 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена. Иск мотивирован тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира № … в доме № … корп. № … по ул. … г. Твери. На основании закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» ему был начислен налог на данное имущество равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Своевременно ответчиком налог не был уплачен. Требованием от … года № … Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области предложила ответчику в срок до 16 ноября 2010 года погасить числящуюся задолженность по данному налогу в сумме 230 руб. 59 коп. Требованием от … года № … Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области предложила ответчику в срок до … года погасить числящуюся задолженность по данному налогу в сумме 153 руб. 06 коп. Данные требования в адрес ответчика отправлены заказным письмом. До настоящего времени налогоплательщиком требования не исполнены.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по данному налогу ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.

С учетом изложенного и выслушав мнения представителя истца, суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» квартира признается объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат квартира № … дома № … корпус … по ул. … г. Твери (выписка из ЕГРП от … года № …). Исходя из налоговой базы, указанной в налоговом уведомлении № …, ответчику к уплате был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год и доначислен за 2008-2009 годы в общей сумме 3495 руб. 53 коп., уплата которой была разбита на два срока: 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Требования налогового органа об уплате задолженности по данному налогу, направленные в адрес ответчика по истечении сроков, определенных налоговым уведомлением, ответчиком не были исполнены надлежащим образом. На момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца задолженность по налогу ответчиком не уплачена. Доказательства обратного суду не представлены, ввиду чего требование об ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саблина Т.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008- 2010 годы в размере 383 руб. 65 коп.

Взыскать с Саблина Т.А. госпошлину по делу в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий