Дело № 2-1548\2011 <данные изъяты>

01 июня 2011 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего федерального судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием помощника прокурора Московского района г. Твери Ульяновской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Московского района г. Твери в интересах Устимова Михаила Михайловича, Васюка Антона Сергеевича, Кузнецова Владимира Сергеевича, Шаповалова Евгения Викторовича, Семеновой Маргариты Владимировны, Старковой Ольги Ивановны и Малининой Натальи Николаевны к ООО «Нечерноземстройтехпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд с исками в интересах Устимова М.М., Васюка А.С., Кузнецова В.С., Шаповалова Е.В., Семеновой М.В., Старковой О.И. и Малининой Н.Н. к ООО «Нечерноземстройтехпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определением судьи от 12.05.2011 года гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство, соединенному гражданскому делу присвоен № 2-1548/2011.

17.05.2011 года и 19.05.2011 года в суд от всех истцов поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате ответчиком погашена перед ними в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам понятны.

В судебное заседание истцы не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Помощник прокурора Московского района г. Твери Ульяновская И.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайства истцов о прекращении производства по делу, просила их удовлетворить.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Данный отказ от иска не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому может быть принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Устимова Михаила Михайловича, Васюка Антона Сергеевича, Кузнецова Владимира Сергеевича, Шаповалова Евгения Викторовича, Семеновой Маргариты Владимировны, Старковой Ольги Ивановны и Малининой Натальи Николаевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по искам прокурора Московского района г. Твери в интересах Устимова Михаила Михайловича, Васюка Антона Сергеевича, Кузнецова Владимира Сергеевича, Шаповалова Евгения Викторовича, Семеновой Маргариты Владимировны, Старковой Ольги Ивановны и Малининой Натальи Николаевны к ООО «Нечерноземстройтехпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина