Спор о взыскании задолженности по налогу



Дело № 2-1367/2011 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

C участием представителя истца Филипповой Е.В.,

Ответчика Куркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Куркову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, с учетом перерасчета за 2007-2009 годы в размере 5733 рублей 60 копеек. Иск мотивирован тем, что ответчику на праве собственности принадлежит лесопильный цех, расположенный по адресу: <адрес>. На основании закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» ему был начислен налог на данное имущество равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Своевременно ответчиком налог не был уплачен, поэтому на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. Требованием от 08 декабря 2010 года № 31422 Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области предложила ответчику в срок до 28 декабря 2010 года погасить числящуюся задолженность по данному налогу. Данное требование в адрес ответчика отправлено заказным письмом. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по данному налогу и пени ответчиком не погашены.

В судебном заседании ответчик Курков В.В. иск признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» нежилое помещение признается объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит лесопильный цех, расположенный по адресу: <адрес>. Исходя из налоговой базы, указанной в налоговом уведомлении № 87843, ответчику к уплате был начислен налог за 2010 год, с учетом перерасчета налога за 2007-2009 годы в сумме 5733 рубля 60 копеек, уплата которого была разбита на два срока: 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года. Требования налогового органа об уплате задолженности по данному налогу и пени, направленные в адрес ответчика по истечении установленных сроков, ответчиком не были исполнены. На момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца предъявленные к взысканию задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачена. Доказательства обратного суду не представлены, ввиду чего требование о взыскании задолженности по данному налогу обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Куркова Владимира Васильевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 годы в размере 5733 рубля 60 копеек.

Взыскать с Куркова Владимира Васильевича госпошлину по делу в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина

В окончательной форме решение принято 06.06.2011 года.