Дело № 2-1366/2011 <данные изъяты> Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Тверь Московский районный суд г. Твери в составе: Председательствующего федерального судьи Першиной Т.Е., При секретаре Комаровой Т.А., С участием представителя истца Филипповой Е.В., У с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Бердюковой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 1750 рублей 07 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что Бердюковой Н.А., владеющей на праве собственности жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год, в сумме 1750 рублей 07 копеек. Представитель истца МРИ ФНС № 9 по Тверской области Филиппова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Бердюкова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получила. Она не явилась в почтовое отделение, потому судебная повестка возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ч. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности жилым домом с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу п. 9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2002-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Как усматривается из материалов дела, Бердюковой Н.А. был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год, 10.08.2010 года в ее адрес было направлено налоговое уведомление № 87868 на уплату налога на имущество физических лиц. Ответчиком налог уплачен не был. В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, ответчику было выставлено требование № 31424 об уплате налога по состоянию на 08.12.2010 года с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 28.12.2010 года, которое также было направлено в адрес ответчика. Должником требование об уплате налога исполнено не было. Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений в своей правоте у суда. Таким образом, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1750 рублей 07 копеек подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. На основании изложенного, ст.ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 246, 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бердюковой Натальи Александровны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1750 рублей 07 копеек. Взыскать с Бердюковой Натальи Александровны государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Т.Е. Першина