Дело № 2-1732/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,

с участием представителя истца Воедило Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Новикова А.Н. к Кравцовой И.В. о взыскании процентов за пользование заемными средствами,

у с т а н о в и л:

Новиков А. Н. обратился в суд с иском к Кравцовой И. В. о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 20 июля 2010 года по 19 сентября 2010 года в сумме 80804 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование иска указал, что … года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 1346740 руб. с обязательством их возврата до … года и с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно в размере 3% от суммы займа. Решением Московского районного суда г. Твери от … года с ответчика в пользу истца были взысканы сумма долга - 1346740 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20 сентября 2010 года по 20 марта 2011 года в размере 242412 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга – 53869 руб. 60 коп. Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20 июля 2010 года по 19 сентября 2010 года истец был намерен взыскать с ответчика позднее. За этот период подлежат уплате проценты в размере 80804 руб., то есть за 2 полных месяца. В указанный срок и до настоящего времени ответчик обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнил.

В судебное заседание истец не явился, поручив ведение дела своему представителю Воедило Е. И., которая заявленный иск поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с … года ответчиком не исполнены. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кравцова И. В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту ее регистрации на момент рассмотрения дела. В ее адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик получила, возражений по существу иска не представила. Факсимильной связью от нее поступило письменное заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела по причине ее болезни. Доказательств, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании по уважительным причинам, в том числе болезни, препятствующей явке в суд, к заявлению приложено не было. С учетом изложенного суд счел причину неявки ответчика в суд неуважительной и рассмотрел дело с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом достоверно установлено, что … года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 1346740 руб. с обязательством возврата до … года и на условии ежемесячной выплаты 3% от всей суммы займа. Истец свои обязательства выполнил и передал деньги ответчику, что подтверждается подлинным договором займа от … года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком обязательства не были выполнены, сумма долга и процентов за пользование заемными средствами в согласованный сторонами срок не была выплачена истцу.

Указанные обстоятельства установлены решением Московского районного суда г. Твери от … года по гражданскому делу № …, которым с ответчика в пользу истца были взысканы задолженность по договору займа от … года в размере … руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 20 сентября 2010 года по 20 марта 2011 года в размере … руб., проценты за просрочку возврата долга в размере … руб. … коп. Данное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с … года по … года истцом при рассмотрении гражданского дела № … не заявлялось. В силу состоявшегося судебного решения от … года и на основании ст. 809 ГК РФ оно является обоснованным. Расчет процентов, заявленных истцом, судом принят, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа от … года, по условиям которого стороны согласовали обязанность заемщика по уплате процентов, согласованных сторонами в размере 3% от суммы займа ежемесячно.

Оснований для прекращения обязательства ответчика по уплате процентов за пользование суммой займа в указанный в иске период времени судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от … года № …, договором возмездного оказания услуг № … от … года и актом выполненных работ к данному договору, на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, степени его сложности, степени участия в нем представителя (подготовка иска и одно судебное заседание) подлежат снижению до 7000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина по делу в размере 2624 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравцовой И.В. в пользу Новикова А.Н. проценты за пользование заемными средствами по договору займа от … года за период с 20 июля 2010 года по 19 сентября 2010 года в размере 80804 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 руб., всего в сумме 87804 руб. 00 коп.

Взыскать с Кравцовой И.В. госпошлину по делу в размере 2624 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий